Решение № 12-454/2019 от 9 октября 2019 г. по делу № 12-454/2019

Судья: Захаревская М.Г. № 12-454/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 10 октября 2019 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти от 03 сентября 2019 года, которым

жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.07.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 11.07.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой в Комсомольский районный суд г. Тольятти, которым 03 сентября 2019 года вынесено указанное выше определение.

В настоящей жалобе, ФИО1 просит определение Комсомольского районного суда г. Тольятти отменить, ссылаясь на то, что ему необоснованно была возвращена жалоба, поскольку срок для обжалования постановления им пропущен не был.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 11 июля 2019 г. направлена 08 августа 2019 г. ФИО1 почтовым отправлением по адресу его регистрации: <...>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44505033533647, почтовое отправление получено ФИО1 15 августа 2019г. (л.д.62)

С жалобой на постановление мирового судьи от 11 июля 2019 г. ФИО1 обратился в районный суд 19 августа 2019 г.

Таким образом, вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является преждевременным и сделан судом без учета указанных обстоятельств.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти от 03 сентября 2019 года отменить, материалы дела по жалобе ФИО1 направить в Комсомольский районный суд г. Тольятти от 03 сентября 2019 года для рассмотрения жалобы со стадии принятия.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

.
Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья