Решение № 2-889/2017 2-889/2017~М-766/2017 М-766/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-889/2017

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 декабря 2017 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего: судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ГА.й А. Х., ФИО2, ФИО2, ФИО3 к администрации МО «<адрес>» на неправомерные действия должностных лиц и об обязании включить в список лиц, переселяемых с оползневой зоны,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Г. обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>», на неправомерные действия должностных лиц и об обязании включить их в список семей, переселяемых из оползневой зоны, мотивируя его тем, что в 1988 года главе семьи Г. Х.Г. была выделена квартира на основании ордера по адресу: <адрес>, 16. С 1988 года по 1990 год они постоянно проживали по вышеуказанному адресу. В 1990 году их семью переселили по адресу: <адрес>, в связи с тем, что дом по <адрес> развалился и стал не пригодным для проживания. С 2008 года её муж неоднократно подавал документы в отдел оползневой зоны в администрации <адрес> РИ для включения в список оползневой зоны на получение жилья в целях реализации Программы «Переселение и обустройство семей граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> РИ и Постановления Правительства Республики Ингушетия «О порядке переселения граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> РИ». В 2014 году глава семьи умер по причине болезни. После того, как ей устно стало известно о том, что они не состоят в списках, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась письменно на имя главы администрации МО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ письмом глава администрации МО <адрес> сообщил о том, что они не состоят в сводном списке на получение жилья.

Действия должностных лиц администрации МО «<адрес>» считает незаконным и нарушающие права, предусмотренные Конституцией РФ и п. 5 Положения утвержденного Постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке переселения граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия».

Просят признать действия администрации МО «<адрес>» РИ о не включении их в список семей граждан, проживающих в оползневой зоне, незаконным. Обязать администрацию МО «<адрес>» РИ включить их и детей - Г. К.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г. А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в список семей граждан, переселяемых из оползневой зоны <адрес>.

Истиц Г. Р.А. и её представитель, на основании ордера, ФИО4, на удовлетворении исковых требований настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме, дополнив его тем, что подтверждающего документа об обращении в администрацию ранее, у неё не сохранились.

Представитель администрации МО «<адрес>» – ФИО5 действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, под тем основанием, что с 2010 г. указанное домовладение не проходит по спискам оползневой зоны, кроме того согласно ответам на запросы в коммунальные службу БТИ и т.д., данный адрес не имеет лицевого счета, соответственно не обслуживался и по ордеру факт выделения главе семьи истцов домовладение по адресу: <адрес>, не подтвердился, ордер выдавался на имя некой гражданки ФИО6. Представил при этом подтверждающие документы.

Надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела представители Управления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра, и истицы Г. А.Х., Г. М.Х., Г. М.Х., Г. Н.Х. в суд не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также не сообщили причину неявки, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, по имеющимся в деле материалам, поскольку их права в виде надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства соблюдены, а их неявка в судебные заседания явилась следствием собственной воли и невыполнения требований законодательства.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей ФИО7 и ФИО8, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Как следует из материалов дела предоставленных истицами:

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ мужу истицы Г. Х.Г. на семью из 4 человек, выделено жилое помещение по адресу: <адрес>, 16.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ №-НЗ глава администрации МО «<адрес>» сообщил о том, что, они не состоят в сводном списке на получение жилья.

В судебном заседании допрошенные свидетели ФИО7 и ФИО8 по существу дела пояснили, что в оспариваемом доме проживала семья истца с 1988 г. по 1990 г.

Однако, в судебном заседании установлено, что семья истцов – Г. всей семьей переселили по адресу: <адрес> в связи с тем, что дом по <адрес> развалился и стал не пригодным для проживания, что подтверждается актом обследования жилья и от ДД.ММ.ГГГГ и заявления об изменении места жительства.

Факт проживания истцов по адресу <адрес>, 16. с 1988 по 1990 год в судебном заседании нашел свое подтверждение, представленными документами и показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8

В судебном заседании доводы истцов о том, что глава семьи Г. Х.Г. с 2008 г. неоднократно подавал документы в отдел оползневой зоны в администрации <адрес> РИ, для включения их в список оползневой зоны на получение жилья в целях реализации Программы «Переселение и обустройство семей граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> РИ, запущенная в 2009 г., не нашла своего подтверждения, поскольку документально ничем не подтверждены.

В соответствии с п.5 Положения о порядке переселения граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> РИ, утвержденного Постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на получение жилого помещения в рамках Программы имеют граждане и члены их семей: имеющие в собственности или по договору социального найма жилые помещения, расположенные в оползневой зоне <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия; состоящие на регистрационном учете по месту жительства и постоянно проживающие в оползневой зоне <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия; не имеющие другого благоустроенного жилья на праве собственности и по договору социального найма, расположенного вне пределов оползневой зоны.

В соответствии с п.6 подготовку списков граждан, проживающих в оползневой зоне, и в связи с этим подлежащих переселению производят администрации <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия по заявление о предоставлении жилого помещения с приложением необходимых документов.

Из смысла названных Правил следует, что они адресованы тем лицам, которые подлежат переселению из оползневой зоны <адрес> и <адрес> РИ, поскольку фактически лишились жилья в результате оползней. Меры социальной помощи носят целевой характер, являются одной из форм государственной социальной помощи, оказываемой лицам, нуждающимся в предоставлении этой помощи, проживающим в домах, непригодных для проживания вследствие оползней.

Согласно сведениям из коммунальных служб, усматривается, что лицевой счет, закрепленный за адресом: РИ, <адрес>,16, в базе данных абонентского пункта коммунальных служб, не значится.

Согласно сведениям из БТИ <адрес> и <адрес>, усматривается, что в архивах БТИ домовладение расположенное по адресу: РИ, <адрес>,16, не значится.

Поскольку истцами ничем не опровергнуты вышеизложенные обстоятельства, а в силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит заявленные требования безосновательными.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска, в порядке п.4 ст.333.36 НК РФ, Г. не освобождены от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с истцов, в солидарном порядке в пользу бюджета подлежат взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ГА.й А. Х., ФИО2, ФИО2, ФИО3 к администрации МО «<адрес>» на неправомерные действия должностных лиц и об обязании включить в список лиц, переселяемых с оползневой зоны, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ГА.й А. Х., ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.