Решение № 2-659/2024 2-659/2024~М-484/2024 М-484/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-659/2024

УИД 50RS0025-01-№

Дело № 2№

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности в порядке наследования, указывая, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО11. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 27% годовых.

ФИО12 умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту составляет в сумме <данные изъяты> руб., в том числе неоплаченные проценты – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных процентов – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., сумма неустойки из расчета 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с наследника в свою пользу задолженность по кредитному договору, а также проценты, в том числе проценты на сумму основного долга и неустойку из расчета 1% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

ИП ФИО13 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушаний извещен надлежащим образом.

В соответствии с определением суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

Судом установлено, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО14 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 27% годовых, что подтверждается материалами дела (копия кредитного дела).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№, в последующем Общество заключило с ООО «<данные изъяты>» договор цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ., переименованный в ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО15. заключила с ООО «<данные изъяты>» агентский оговор №№, согласно которому последний обязался по поручению ИП ФИО16 совершить действия по приобретению у ООО «<данные изъяты>» прав требований задолженности физических лиц или заемщиков, уступленным по договору №№ ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено дополнительное соглашение к агентскому договору, обязательства по оплате ИП ФИО17 исполнены. В связи с чем, между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО18 и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки права требований № №

В последующем, между ИП ФИО19. и ИП ФИО20 заключен договор цессии №№ ДД.ММ.ГГГГ., настоящему истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенного с первоначальным кредитором (ПАО «<данные изъяты>»).

Истец указывает, что обязательство по оплате задолженности и процентов должником не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно полученным судом сведениям, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 умер. Кредитные обязательства заемщика не исполнены.

В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности должника составляет <данные изъяты> руб., в том числе начислены проценты– <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., неустойка из расчета 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО22 наследником к имуществу умершего является ответчик ФИО23 принявшая ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде:

- ? доли гаража с подвальным помещением №, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта – <данные изъяты> руб., стоимость наследуемой доли составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Установив, что наследником по закону после смерти ФИО24 является его <данные изъяты> – ФИО25 учитывая, что иного имущества или денежных средств должника не имеется, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом и о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, исходя из доли принятого имущества, с ФИО26 подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб., в остальной части требования истца подлежат отклонению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Как следует из представленной в материалы дела справке № №№, истцу установлена вторая группа инвалидности бессрочно.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а сумма удовлетворенных исковых требований составляет <данные изъяты>., с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Лыткарино государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ИП ФИО28 к ФИО27 о взыскании задолженности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО29 в пользу ИП ФИО30 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО31 в бюджет города Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова