Решение № 2-2762/2017 2-2762/2017~М-2070/2017 М-2070/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2762/2017

Дело №2-2762/2017


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

Между ПАО Сбербанк и ФИО9 (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен).

В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО10. был выдан кредит в размере (данные обезличены) руб. на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,50% годовых.

В соответствии с п.3.1. - 3.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО11. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По имеющейся информации заемщик умер (дата обезличена), наследником после смерти ФИО12 является ФИО1

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) потенциальным наследником не исполнены.

В настоящее время за Заёмщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет (данные обезличены) коп.

В своем иске просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные обезличены)., из которых: (данные обезличены). просроченные проценты, (данные обезличены) коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 837 руб. 97 коп., всего (данные обезличены)

Определением суда к участию в деле соответчиками были привлечены ФИО2, ФИО3 как наследники принявшие наследство после смерти ФИО13.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С согласия представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – САО «ВСК», о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.322, ст.323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО14 (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен) (л.д.11-13).

В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО8 был выдан кредит в размере (данные обезличены) руб. на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,50% годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО15. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что ФИО4 умерла (дата обезличена), наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, супруг наследодателя, ФИО2 и ФИО3 – дети наследодателя, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.35).

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), истцом ответчику ФИО1 как потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк (л.д.21-22), и как следует из материалов дела, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчиком не исполнены.

В настоящее время за Заёмщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет (данные обезличены) коп., из которых:

(данные обезличены). просроченные проценты,

(данные обезличены) коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на (дата обезличена) (л.д.8,9).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен при его заключении. Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств полного либо частичного погашения ответчиками, задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

Кроме того, между СОАО «ВСК» и ПАО Сбербанк было заключено соглашение об условиях и порядке страхования, согласно которому были установлены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон при их заключении, равно как и определение взаимоотношения сторон по вопросам урегулирования страховых событий, осуществления страховщиком выплат. При заключении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО4 было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, она просила включить ее в список застрахованных лиц. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1-й и 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни (л.д.19).

Истец обращался к СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования заемщиков кредитов ОАО «Сбербанка России» в рамках вышеуказанного соглашения, на что был получен отказ (л.д.20).

Как следует из отзыва СОАО «ВСК», у СОАО «ВСК» отсутствовали основания для производства страховой выплаты.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сообщения нотариуса (л.д.35), наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,находящуюся по адресу: (адрес обезличен);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели (данные обезличены) регистрационный знак: (данные обезличены) год выпуска: (данные обезличены)

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели (данные обезличены), регистрационный знак: (номер обезличен) год выпуска: (данные обезличены)

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, в полной их сумме с причитающимися процентами и компенсациями.

(дата обезличена) ФИО1 были выданы свидетельства о праве собственности о принадлежности ему 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака, состоящем из:

- автомобиля модели (данные обезличены), регистрационный знак: (номер обезличен) год выпуска: (номер обезличен)

- автомобиля модели (данные обезличены), регистрационный знак: (номер обезличен) год выпуска: (номер обезличен)

(дата обезличена) ФИО1, ФИО2, ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен);

- на одну вторую долю в праве общей долевой собственностина квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен);

- на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на автомобиль модели (данные обезличены), регистрационный знак: (номер обезличен)

- на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на автомобиль модели (данные обезличены), регистрационный знак: (номер обезличен)

- на вышеуказанные права на денежные средства.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), составляет (данные обезличены). (л.д.36); кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), составляет (данные обезличены). (л.д.37); стоимость автомобиля ВА32106, регистрационный знак: (номер обезличен) составляет (данные обезличены) руб. (л.д.38), стоимость автомобиля (данные обезличены), регистрационный знак: (номер обезличен) составляет (данные обезличены) руб. (л.д.39).

Таким образом, судом установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников составляет не менее (данные обезличены) руб.:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены).

В соответствии со ст.1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4 несут перед истцом ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость доли наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, покрывает имеющийся размер задолженности,

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными, у ответчиков возникла обязанность по возмещению в пользу истца суммы задолженности в солидарном порядке, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5837,97 руб. от цены иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.

Уплата госпошлины истцом подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные обезличены) коп., из которых: (данные обезличены). просроченные проценты, (данные обезличены). просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 5837 руб. 97 коп., всего (данные обезличены)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.