Решение № 2-414/2017 2-414/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-414/2017

дело № 2-414/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 21 ноября 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,

при секретаре Савельевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер Д.Э.Ф., отец истца.

После смерти наследодателя Д.Э.Ф. открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в структурных подразделениях ПАО Сбербанка.

Истец является наследником первой очереди по закону, также наследником первой очереди по закону является ФИО2 отказавшаяся в пользу истца от причитающей ей доли в наследственном имуществе.

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для вступления в наследство.

Дело инициировано иском ФИО1 Он, ссылаясь на то, что в установленный шестимесячный срок не принял наследство, поскольку не знал о денежных вкладах, в связи с чем, просил восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти отца Д.Э.Ф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия, иск признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов наследственного дела № (л. 8) и установлено в судебном заседании, у наследодателя Д.Э.Ф. в ПАО Сбербанк открыты денежные вклады.

Согласно свидетельству о смерти, Д.Э.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со свидетельством о рождении, истец приходится сыном Д.Э.Ф. (л.д. 5).

Из материалов наследственного дела Д.Э.Ф. следует, что истец является наследником после смерти умершего, но им был пропущен срок для принятия наследства (наследственное дело №).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Суд установил, что после смерти Д.Э.Ф. осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов открытых в структурных подразделениях ПАО Сбербанка.

Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Истец пропустил срок для принятия наследства, поскольку не знал о наличии наследственного имущества.

Суд признает данную причину пропуска срока уважительной, считает возможным восстановить пропущенный срок.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства открывшегося после смерти Д.Э.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 выплатить в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 24 ноября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2017 года.

Судья подпись Твердохлеб В.В.