Решение № 12-88/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 12-88/2025

Дело № 12-88/2025

Судья Порфирьев В.Г.


Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении

2 сентября 2025 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Козловского района Чувашской Республики Николаева В.Г. на постановление судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 27 июля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 27 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На постановление судьи прокурором Козловского района Чувашской Республики Николаевым В.Г. в Верховный Суд Чувашской Республики принесен протест, в котором ставиться вопрос об отмене постановления, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, с прекращением производства на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием данному факту в отношении его постановления о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение протеста в отсутствие прокурора и ФИО1, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей образует состав уголовного преступления, предусмотренного частью 1 статьей 318 УК РФ.

Как следует из материалов данного дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что он 25 июля 2025 года около 20 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции несущему службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: на требования врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Козловский» старшего лейтенанта полиции ФИО пройти в служебную автомашину для оформления административного материала за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, начал отдалятся от него, а при повторном требовании пройти в служебную автомашину пытался убежать, упирался, хватал сотрудника полиции за руки, форменную одежду, шею, высказывал нецензурные слова в адрес сотрудника полиции, на законные требования прекратить свои противоправные действия, и проследовать в служебную автомашину не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей.

Вместе с тем, как следует из представленных в Верховный Суд Чувашской Республики на рассмотрение протеста материалов, постановлением старшего следователя Цивильского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике 31 июля 2025 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, по факту того, что он 25 июля 2025 года по <адрес> в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 35 минут 25 июля 2025 года проигнорировал неоднократные законные требования должностного лица Госавтоинспекции ФИО пройти в служебную автомашину для оформления административного материала за управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и применил в отношении ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья - умышленно выворачивал левую руку ФИО, замахнулся для нанесения удара правой рукой в область лица последнего, от которого ФИО удалось увернуться, а затем схватил своей правой рукой ФИО за шею, сжал её, удерживая руку в области шеи. Действиями ФИО1 ФИО были причинены телесное повреждение в виде ссадины на левой руке, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью, физическая боль, нравственные страдания и моральный вред, а также нарушен порядок нормального функционирования органов внутренних дел.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по делу об административном правонарушении и по уголовному делу учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 27 июля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 27 июля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить.

Судья А.В. Голубев