Решение № 2-4024/2024 2-807/2025 2-807/2025(2-4024/2024;)~М-3312/2024 М-3312/2024 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-4024/2024

Дело № 2-807/2025 (2-4024/2024)

УИД 76RS0024-01-2024-005400-61

Мотивированное решении изготовлено 09.09.2025 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Фенютиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 42 373,97 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО Банк ВТБ и ФИО10 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 42 373,97 рублей в период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав НОМЕР, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***>

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <***>

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по договору перед Банков составляет 42 373,97 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, правкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело <***> к имуществу ФИО11, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрированное в ЕИС, Ярославская областная нотариальная палата.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО12 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен надлежаще, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО13 представитель ответчика <данные изъяты>" в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Банк ВТБ и ФИО14 был заключен кредитный договор <***>

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор утупки прав, согласно которого ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***>, затем права требования по указанному Договору перешли Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

В нарушение условий договора заемщик ФИО15 в полном объеме задолженность по кредитному договору не погасила.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору <***> по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 42 373,97 рублей: основной долг – 42 373,97 рублей. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО16 умерла, из материалов наследственного дела <***> видно, что наследником по закону, принявшими наследство в установленном законом порядке, является дочь умершей ФИО17

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Свидетельство о праве на наследство наследником заемщика не получено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что поскольку факт нарушения кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер долга, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО18, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., <...>, паспорт НОМЕР в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 42 373,97 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения; иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко