Постановление № 1-137/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-137/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела №

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Богородский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щелиной В. Э.,

с участием:

представителя Богородской городской прокуратуры – помощника Богородского городского прокурора Стадник О.А.,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Богородского района Кокиной О.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года),

подозреваемого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного Богородского МСО СУ СК РФ по <адрес> А.А.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающего учителем МБОУ «<данные изъяты>», ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, а именно в том, что:

ФИО1, являясь должностным лицом, занимая должность директора муниципального казенного учреждения физкультурно-спортивный комплекс «<данные изъяты>» (далее – МКУ ФСК «<данные изъяты>»), совершил на территории <адрес> умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно Уставу МКУ ФСК «<данные изъяты>», утвержденному постановлением главы администрации <адрес> сельсовета Богородского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № учредителем МКУ ФСК «<данные изъяты>» является муниципальное образование – администрация <адрес> сельсовета Богородского муниципального района <адрес> (далее – <адрес> сельсовет), местонахождение учреждения расположено по адресу: <адрес>.

Учреждение действует на основании настоящего Устава и в соответствии с законодательством Российской Федерации, <адрес> и нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления <адрес> и <адрес> сельсовета.

Финансирование МКУ ФСК «<данные изъяты>» осуществляется за счет бюджетных средств, внебюджетных средств, других источников, не запрещенных законодательством. Данные средства находятся и учитываются на лицевом счете учредителя, открытом в органе, исполняющем бюджет <адрес> сельсовета. Смета расходов МКУ ФСК «<данные изъяты>» включается в расходы бюджета <адрес> сельсовета.

Управление МКУ ФСК «<данные изъяты>» осуществляется директором, который назначается учредителем.

В соответствии с законодательством и настоящим Уставом директор МКУ ФСК «<данные изъяты>»:

- распоряжается в соответствии с законодательством, правовыми актами органов местного самоуправления <адрес> сельсовета имуществом Учреждения и использованием финансовых средств;

- издает приказы, инструкции и другие локальные акты в пределах своей компетенции.

Согласно распоряжению главы администрации <адрес> сельсовета (работодателя) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность директора МКУ ФСК «<данные изъяты>».

В соответствии с Положением об оплате труда работников МКУ ФСК «<данные изъяты>», утвержденного постановлением главы администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, размеры премирования руководителя, порядок и критерии его выплаты устанавливаются учредителем (работодателем), дополнительные премиальные выплаты руководителю из бюджетных и внебюджетных средств согласовываются с учредителем.

Таким образом, в соответствии с занимаемой должностью и локальными актами <адрес> сельсовета ФИО1 осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МКУ ФСК «<данные изъяты>» и являлся должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, у директора МКУ ФСК «<данные изъяты>» ФИО1 в процессе исполнения возложенных на него должностных обязанностей возник преступный умысел, направленный на получение выплаты стимулирующего характера (премии) в сумме Х % от должностного оклада, то есть Х (семь тысяч восемьсот Х) рубля Х копеек без распоряжения главы администрации <адрес> сельсовета из средств бюджета <адрес> сельсовета путем подачи заявки на оплату работникам МКУ ФСК «<данные изъяты>» в финансовое управление администрации <адрес>, с последующим изданием соответствующего распоряжения, с включением себя в указанное распоряжение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение выплаты стимулирующего характера (премии) из бюджета <адрес> сельсовета, действуя умышленно, вопреки интересам службы, то есть вопреки требованиям Устава МКУ ФСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и Положения об оплате труда работников МКУ ФСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, в процессе исполнения возложенных на него должностных обязанностей, то есть используя свое служебное положение, связанное с возможностью издания распоряжений, а также дачей указаний и распоряжений, обязательных для исполнения лицами, находившимися в его непосредственном подчинении и предоставленным ему правом поощрять работников учреждения, осознавая, что решение о его премировании может быть принято только его работодателем, то есть, главой администрации <адрес> сельсовета путем издания соответствующего распоряжения, существенно нарушая права и законные интересы администрации <адрес> сельсовета, без вынесения главой администрации <адрес> сельсовета о его премировании директор МКУ ФСК «<данные изъяты>» ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, вынес распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» и дал устное распоряжение бухгалтеру МКУ ФСК «<данные изъяты>» о подготовке и подаче заявки на оплату расходов в сумме Х (Х) рубль Х копеек в финансовое управление администрации Богородского муниципального района для начисления работникам МКУ ФСК «<данные изъяты>», в том числе и ФИО1 премии из средств бюджета администрации <адрес> сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ после проверки наличия денежных средств на счете администрации <адрес> сельсовета, согласно заявке на оплату работникам МКУ ФСК «<данные изъяты>», финансовым управлением администрации Богородского муниципального района составлено и передано платежное поручение о начислении выплаты работникам МКУ ФСК «<данные изъяты>», в том числе премии ФИО1 в сумме Х (Х) рубля Х копеек.

В результате противоправных действий директора МКУ ФСК «<данные изъяты>» ФИО1, который злоупотребил своими должностными полномочиями, связанными с возможностью поощрения работников, издания приказов, дачей указаний и поручений, обязательных для исполнения лицами, находившимися в его непосредственном подчинении, существенно нарушены права и законные интересы администрации <адрес> сельсовета <адрес> по вопросам ведения и распоряжения бюджетными средствами. Кроме того, администрации <адрес> сельсовета <адрес> причинен материальный ущерб в сумме Х (Х) рубля Х копеек.

Следователь Богородского МСО СУ СК РФ по <адрес> А.А.Г. в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Кокина О.П. поддержали ходатайство следователя Богородского МСО СУ СК РФ по <адрес> А.А.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа и просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего – Администрации <адрес> сельсовета Богородского муниципального района <адрес> - ФИО2, действующая по надлежащей доверенности, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Богородского городского прокурора Стадник О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя Богородского МСО СУ СК РФ по <адрес> А.А.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; на момент событий ранее к уголовной ответственности не привлекался. Положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. Х), на учете врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. Х, Х), к административной ответственности не привлекался (л. д. Х). Причиненный материальный ущерб возмещен (л.д. Х). А, следовательно, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, постановление ст. следователя Богородского МСО СУ СК РФ по <адрес> А.А.Г. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, судом учитываются требования ч.1 ст. 31 УИК РФ, а также материальное положение обвиняемого и его семьи.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Богородского МСО СУ СК РФ по <адрес> А.А.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере Х (Х) рублей, установив срок уплаты штрафа – 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, судебный штраф необходимо оплатить в срок не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>:

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»

Л/с №

в УФК по <адрес>

Р/с №

в Волго-Вятском ГУ Банка России

<адрес>

БИК №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- <данные изъяты> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; копию распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении директора МКУ ФСК «<данные изъяты>» ФИО1 на 1-м листе; <данные изъяты> МКУ ФСК «<данные изъяты>» на 19-и листах; <данные изъяты><адрес> сельсовета на 22 листах; <данные изъяты> МКУ ФСК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. на Х-и листах; распоряжение об утверждении положения об оплате труда работников МКУ ФСК «<данные изъяты>» без даты и номера, без подписи главы на 1-м листе; <данные изъяты> МКУ ФСК «<данные изъяты>» без даты и номера на 13-и листах, переданные на ответственное хранение главе администрации <адрес> сельсовета Богородского муниципального района <адрес> Я.С.А., по вступлению постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Настоящее постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд <адрес>.

Судья В. Э. Щелина