Решение № 2-1144/2019 2-1144/2019~М-981/2019 М-981/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1144/2019

К делу №2-1144/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 21 августа 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

с участием ст.помощника прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

при секретаре Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

ФИО10 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указав в своем заявлении, что приговором Красноармейского районного суда от 23 мая 2014 года истец осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель отказался от обвинения в части девяти предъявленных ему эпизодов и суд прекратил уголовное преследование. по указанным эпизодам обвинения.

В обоснование иска ссылается на то, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинены нравственные страдания, нервный стресс.

Также указывает на то, что, в период расследования уголовного дела, дальнейшего осуждения и отбывания наказания ФИО10 испытывал серьезные эмоциональные потрясения, вызванные беспокойством о своей семьи, которое было обусловлено переживанием матери и утратой отца 13 апреля 2016 года.

Просит суд возместить ему моральный вред, причиненный в результате незаконного привлечения его в качестве обвиняемого по 9 эпизодам в размере 125000 рублей за каждый эпизод включительно, а всего 1125000 рублей.

Ответчик, представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, направила в адрес суда отзыв на иск, в котором возражала против удовлетворения судом требований ФИО10, просила суд отказать в иске, рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства финансов РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ОМВД РФ по Красноармейскому району, действующая на основании доверенности ФИО12 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Помощник прокурора Красноармейского района Минченко А.В. в судебном заседании просил суд частично удовлетворить исковые требования и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 500 рублей за каждый эпизод.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, в том числе материалы уголовного дела в отношении ФИО10, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит иск частично подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу п.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда, за счет казны Российской Федерации.

Согласно вступившего в законную силу Приговора Красноармейского районного суда от 23 мая 2014 года, в ходе судебного заседания государственный обвинитель частично отказался от обвинения, а именно;

полностью отказался от обвинения ФИО1 и ФИО10 по эпизоду от 13.10.2013 года в отношении ФИО2, и просил суд, уголовное преследование ФИО1 и ФИО10 в данной части прекратить.

Также государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО10 по эпизодам: от 12.10.2013 года в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО6, эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 и ФИО8 от 15 октября 2013 года в отношении ФИО9и эпизоду от 27 октября 2013 года в отношении ФИО5 Ходатайство мотивировал тем, что причастность ФИО10 к указанным эпизодам преступлений следствием не установлена.

Уголовное преследование ФИО10 по указанным эпизодам, судом прекращено.

По остальным эпизодам обвинения ФИО10, признан виновным и Приговором Красноармейского районного суда от 23 мая 2014 года ФИО10 осужден по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 21 августа 2014 года.

Как следует из статьи 133 УПК РФ основанием возникновения права на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Также государство РФ гарантирует своим гражданам право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ).

Согласно п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Как следует из ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 2 ст.136 УПК РФ в порядке гражданского производства предъявляются только иски реабилитированного лица о компенсации морального вреда в денежном выражении.

Согласно пункту 1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, иные личные неимущественный права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени и характера физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, оцениваемых судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ финансовым органом, уполномоченным представлять интересы казны Российской Федерации, является Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно пункта 1 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ.

Суд соглашается с доводами истца о причинении ему морального вреда, выраженного переживанием привлечения его к уголовной ответственности, при этом, полагает требования иска, завышены.

Согласно материалам дела ФИО10 обвинялся в совершении ряда эпизодов мошенничества, и уголовное дело прекращено в части эпизодов. Изменения объема обвинения не повлекло за собой ни изменение меры пресечения либо условий его содержания, ни каких либо иных последствий для ФИО10 связанных с производством предварительного следствия.

Сведений о каких либо заболеваниях состоящий в прямой причинно-следственной связи с описанными обстоятельствами, суду также не представлено.

С учетом фактических обстоятельств, данных о личности истца, суд полагает, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать установление размера компенсации истцу морального вреда в размере 500 рублей, за каждый из эпизодов по которым уголовное преследование было прекращено.

Взысканная сумма в размере 4500 рублей, подлежит взысканию в пользу истца за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.151, ГК РФ, ст.242.1, 242.2 Бюджетного кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО10 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Азербайджан, проживающего по <адрес> денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 4 500 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 30 дней.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель