Постановление № 5-33/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-33/2021

Дело № 5-33/2021

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

29 июня 2021 года с. Сарыг-Сеп

Судья Каа-Хемского районного суда Республики Тыва Хертек С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Д., должностного лица Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Д., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, при препровождении в служебный автомобиль пинала ногами стекло задней двери, кидалась камнями в сотрудника полиции, около входных ворот в ОП № также хваталась за форменное обмундирование и плевалась в сотрудников полиции, в здании ОП № на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Кызылский» Б. в судебном заседании полностью поддержал, изложенные факты в своем рапорте и протоколе по делу об административном правонарушении, пояснив о том, что прибыл по адресу: <адрес> по принятому телефонному сообщению о совершенном или о совершаемом тяжком преступлении, где находилась, в том числе Д. в состоянии опьянения, которая при виде сотрудников полиции, стала говорить, что их никто не вызывал, зачем они приехали, выражаться в их адрес нецензурными словами и отказалась ехать с ними в отделение полиции. Просьб со стороны Д. разобраться у нее дома, не было. Просил признать виновной Д., назначить наказание в виде административного ареста.

Д. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признала частично, пояснила о том, что действительно вызывала полицию по факту того, что ей не давал покоя ее гражданский супруг, который сообщил о том, что в доме будет три трупа, о чем она звонила в отделение полиции по 112 с телефона матери. В этот день находилась в доме у матери с родственниками, обмывали диплом, выпили, работали на огороде. Про прибытии сотрудников, она спала. Изложенные факты в рапорте и протоколе имели место быть, однако она не желала ехать в отделение полиции, просила сотрудников полиции разобраться у себя дома. Желает написать заявление о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции, телесные повреждения ею зафиксированы в акте. Просила не лишать ее свободы, поскольку имеет двух несовершеннолетних детей и больную мать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля С., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 12 Закона о полиции, на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» она имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», (далее Закона о полиции), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Д. составлен по факту неповиновения Д. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, прекратить противоправные действия, а именно находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, при препровождении в служебный автомобиль пинала ногами стекло задней двери, кидалась камнями, около входных ворот в ОП № также хваталась за форменное обмундирование и плевалась в сотрудников полиции, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Кызылский» Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП 1072 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Д. по <адрес>, кв. не дает покоя ее гражданский муж Л. По прибытию по указанному адресу Д. находилась в состоянии опьянения, о чем свидетельствует шаткая походка, неопрятный внешний вид, и при виду сотрудников полиции начала вести себя агрессивно, на их просьбы о даче объяснения по факту ее сообщения в Д/Ч ОП № категорически отказывалась, при этом выражалась нецензурными словами в их адрес. Так как Д., находясь в состоянии опьянения ими было принято решение о ее доставлении в ОП № для дальнейшего разбирательства. Он предупредил ее, что в случае невыполнения его законных требований о прекращении совершения административного правонарушения, будет привлечена к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Она проигнорировала его предупреждение и стала толкать его. После этого Д. повторно была предупреждена об ответственности, на что она никак не отреагировала и продолжала противоправное деяние. После этого он предложил сесть в служебный автомобиль ВАЗ 213200 с г/н № рус, на их просьбы пройти в машину категорически отказалась, при этом нападая на них. Хватаясь за форменное обмундирование сотрудников полиции, угрожая им физической расправой, оскорбляя честь и достоинство сотрудника полиции. В связи с чем к данной гражданке была применена физическая сила в виде препровождения за руку в служебный автомобиль. На заднем сидении служебного автомобиля Д. стала наносить удары ногами по стеклу при этом попадая по ним, далее стала пинать обшивку автомашины, пытаясь тем самым дотянуться до сотрудника полиции. В связи с чем к ней была применена физическая сила о/у ФИО1 № С. в виде загиба руки за спину с помощью специального приема рывок в служебном автомобиле. В ходе доставления Д. выражалась в их адрес нецензурными словами, оскорбляя их честь и достоинство. По прибытию в ОП № около входных ворот кидалась в его сторону камнями и горсткой земли. При препровождении Д., начала плеваться в сторону лица сотрудника полиции, а также в сторону форменного обмундирования. Далее Д. была помещена в СПЗЛ Д\Ч ОП № МО МВД РФ «Кызылский». В действиях Д. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3;

протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Д. в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ задержана в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с административным правонарушением по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, задержание прекращено в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ;

письменным объяснением Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов дома вместе с мужем распивала спиртные напитки. Опьянев, легла спать. Когда она спала, ее муж Л. ходил по дому и ругался матом, она проснувшись начала у него спрашивать что случилось, из-за этого у них произошла ссора, в ходе которой ее муж ударил ее кулаком по лицу в область скулы, отчего она упала, после этого она убежала домой к матери по адресу: <адрес>, где она протяпала картошку и легла спать. Перед тем как лечь спать она позвонила в «112» и что-то сообщила, не помнит. Она проснулась, когда приехали сотрудники полиции, которые начали ее таскать в машину, чтобы проехать в отдел полиции, посадили в машину поместили в СПЗЛ, где она протрезвела. После травмы головы у нее проблемы с памятью и забывает некоторые факты, которые происходили;

объяснением Л. о том, что 28.60.2021 в состоянии алкогольного опьянения находился дома у своей тещи по адресу: <адрес>, где он поссорился с женой. В ходе ссоры он каких-либо телесных повреждений своей жене Д. не наносил, после чего он вышел и направился в сторону своего дома, когда он шел по <адрес> его остановили сотрудники полиции и попросили надеть медицинскую маску, однако у него не было медицинской маски, так как он думал, что масочный режим отменен.

Допрошенный свидетель С. в суде показал о том, что отрабатывая сообщение принятое дежурным, Д. действительно, находясь по адресу: <адрес>, начала спрашивать зачем они приехали, никто их не вызывал. На предложение выяснить причины ее телефонного сообщения о совершенном или о совершаемом преступлении, в состоянии опьянения выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, при препровождении в служебный автомобиль, она отказалась, хваталась за форменное обмундирование полиции, угрожала физической расправой, при этом оскорбляя честь и достоинство сотрудника полиции, в связи с чем была применена физическая сила в виде препровождения за руку в служебный автомобиль. Далее, пинала ногами стекло задней двери, тем самым причиняя себе телесные повреждения, в связи с чем им принято решение о применении физической силы «Загиб руки за спину». Возле отделения полиции, кидалась камнями в сотрудника полиции, около входных ворот в ОП № также хваталась за форменное обмундирование и плевалась в сотрудников полиции, в здании ОП № на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, не реагировала. В дальнейшем была помещена в помещение для задержанных лиц.

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, который содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, признаются допустимым доказательством виновности Д.

Собранные материалы, протоколы задержания, по делу об административном правонарушении, объяснения сторон, согласуются с обстоятельствами, изложенными в рапорте.

Кроме этого, показания допрошенного сотрудника полиции в качестве свидетеля С. также согласуются с собранными материалами по делу.

Оснований полагать, что изложенные в рапорте и объяснениях свидетелей сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора Д. с их стороны в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Законность требований сотрудника полиции, предъявленных Д. при осуществлении полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Таким образом, изучив представленные материалы, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о виновности Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о необоснованности применения сотрудниками полиции силовых методов, в результате которых Д. причинены телесные повреждения, не является основанием для её освобождения от административной ответственности, поскольку указанные действия должностных лиц не подлежат проверке при рассмотрении настоящего дела.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит частичное признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и больной матери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

Принимая во внимание вышеуказанные установленные судом обстоятельства, личность Д., фактические обстоятельства правонарушения, в целях исправления правонарушителя, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Д., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится в кредитную организацию: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек

Постановление в законную силу не вступило

Судья С.Б. Хертек

Подлинник подшит в деле №,

находящемся в производстве Каа-Хемского

районного суда Республики Тыва