Решение № 2А-309/2017 2А-309/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-309/2017Кинешемский городской суд (Ивановская область) - Административное Дело № 2а-309/2017 и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и город Заволжск Ивановской области 21 ноября 2017 года Заволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Смирновой С.А., с участием представителя ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО1, помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Шаталова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения полиции № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений, Отделение полиции № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости, а именно до 19 июля 2019 года, возложении на него обязанности по явке на регистрацию дважды в месяц в ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский», мотивируя вынесенные на рассмотрение суда требования совершением указанным выше лицом в период нахождения под административным надзором преступления, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания. В судебном заседании представитель ОП № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО1, помощник прокурора Заволжского района Ивановской области Шаталов Е.А. требования рассматриваемого административного искового заявления поддержали в полном объеме. ФИО2 о месте, дне и времени проведения судебного заседания извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного административного иска в свое отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленных отделением полиции требований. Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о нижеследующем. Судом установлено, что ФИО2 21 апреля 2011 года осужден приговором Заволжского районного суда Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам трём месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-8), освобожден из которой 19 июля 2013 года по отбытию срока наказания (л.д. 9). Решением Южского районного суда Ивановской области от 17 июня 2013 года в отношения ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на шесть лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию трижды в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные этим органом дни (л.д. 10-11). Приговором Заволжского районного суда Ивановской области от 19 мая 2015 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13-18), освобожден из которой 07 апреля 2017 года (л.д. 19). Таким образом, ФИО2 в соответствии с требованиями подп. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре …» является лицом, в отношении которого такого рода надзор подлежит установлению. Из содержания ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре …» с применением положений ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ следует, что административный надзор в отношении ФИО2 должен быть (с учетом требований ОП) установлен на срок погашения судимости, то есть до 19 июля 2019 года. В соответствии с положениями ст. 273 КАС РФ, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре …» с учетом требований административного искового заявления отделения полиции № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» в отношении ФИО2 подлежит установлению административное ограничение в виде явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, в дни, установленные данным органом. Данные меры будут способствовать наиболее полному контролю за поведением ФИО2 Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленного в отношении него административного ограничения, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об административном надзоре…» должно осуществляться органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, то есть отделением полиции № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский». На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд Административное исковое заявление отделения полиции № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок погашения судимости, то есть до 19 июля 2019 года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отделение полиции № 8 (город Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» в дни, установленные этим органом. Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленного в отношении него административного ограничения, а также за выполнением им предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на отделение полиции № 8 города Заволжска МО МВД России «Кинешемский». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: В.В. Груздев Суд:Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)Истцы:ОП №8 МО МВД России "Кинешемский" (подробнее)Судьи дела:Груздев Виктор Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |