Решение № 2-2468/2018 2-2468/2018 ~ М-2024/2018 М-2024/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2468/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний СУ-10» о взыскании процентов, указав в обоснование иска следующее.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в члены ЖСК «Парковый 2», который обязался приобрести нежилое помещением, расположенное в жилом <адрес> мкр. Парковый на 1 этаже, общей площадью 144,89 кв.м., стоимостью 10 000 000 руб. Истцом полностью выплачен пай в размере 10 000 000 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на данное нежилое помещении. Однако, истцу данное помещение не передано в установленные сроки. В ходе осмотра нежилого помещения были выявлены недостатки, стоимость устранения которых составила 1 385 606 руб. Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана стоимость устранения недостатков выполненных работ в сумме 1 385 606 руб. Поскольку указанная сумма истцу не была возвращена, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 371 308, 91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в части расчета представленного истцом, указав, что денежные средства взысканные по решению Уфимского районного суда РБ удерживаются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что решением 39/П2 от ДД.ММ.ГГГГ истец принята в члены ЖСК "Парковый 2", который обязался приобрести нежилое помещение, расположенное в жилом адрес микрорайоне Парковый, общей площадью 144,89 кв. м, стоимостью 10 000 000 руб.

Истцом пай в размере 10 000 000 руб. выплачен в полном объеме.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на нежилое помещение «Кулинария», общей площадью 144,89 кв.м., расположенное в жилом <адрес> г. Уфы.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи истцу данного нежилого помещения, в ходе его осмотра были выявлены недостатки, стоимость устранения которых составила 1 385 606 руб.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана стоимость устранения недостатков выполненных работ в сумме 1 385 606 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.

Поскольку денежные средства в размере 1 385 606 руб. не были выплачены истцу, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование данными денежными средствами.

Согласно расчету истца, период просрочки уплаты ответчиком денежных средств в размере 1 385 606 руб. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1 097 дней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 371 308, 91 руб.

Однако, проверив данный расчет, суд не может с ним согласиться, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку как установлено выше, решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено требование истца о возмещении причиненных убытков в размере 1 385 606 руб. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то обязанность по уплате данных денежных средств у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность ответчика по уплате процентов за пользование данными денежными средствами также возникла с ДД.ММ.ГГГГ

При таких данных, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней): 1 385 606 * 19 * 7, 75%/365 = 5 589, 88 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 1 385 606 * 42 * 7,50%/365 = 11 957, 97 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня): 1 385 606 * 44 * 7,25 %/365 = 12 109, 82 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей

сумме составляют 29 657, 67 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Группа компаний СУ-10» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 657, 67 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При удовлетворенных требованиях истца имущественного характера, с ООО «Группа компаний СУ-10» в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 089, 73 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» о взыскании процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 657, 67 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 1 089, 73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк