Постановление № 1-270/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-270/2020

Дело № 1-270/2020 УИД 74RS0003-01-2020-001916-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Челябинск 24 апреля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Закорчемной А.А.

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Басок Н.В., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 24 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору тайно похитила имущество <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, около 16 часов 09 минут 13 марта 2020 года ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо № 1) находились в магазине <данные изъяты> расположенном в ТРК «Горки» по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина, распределив между собой роли.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 и лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взяли имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно:

- Детское питание пюре ФРУТОНЯНЯ в количестве 1 штука, стоимостью 18 рублей 35 копеек;

- Детское питание пюре ФРУТОНЯНЯ 90г в количестве 1 штука, стоимостью 18 рублей 39 копеек;

- Детское питание пюре ФРУТОНЯНЯ 90г в количестве 1 штука, стоимостью 18 рублей 21 копеек;

- Детское питание пюре ФРУТОНЯНЯ Салатик 90г в количестве 1 штука, стоимостью 19 рублей 12 копеек;

- Детское питание пюре ФРУТОНЯНЯ 90г в количестве 1 штука, стоимостью 18 рублей 92 копейки;

- Детское питание каша ФРУТОНЯНЯ 200 мл в количестве 1 штука, стоимостью 19 рублей 98 копеек;

- Детское питание каша ФРУТОНЯНЯ 200 мл в количестве 1 штука, стоимостью 18 рублей 19 копеек;

- Детское питание кашка ФРУТОНЯНЯ 200 мл в количестве 1 штука, стоимостью 19 рублей 50 копеек;

- Детское питание сок ФРУТОНЯНЯ 200 мл в количестве 1 штука, стоимостью 12 рублей 55 копеек;

- Детское питание сок ФРУТОНЯНЯ 200 мл в количестве 1 штука, стоимостью 12 рублей 47 копеек;

- Детское питание сок ФРУТОНЯНЯ 100 г в количестве 2 штуки, стоимость 1 штуки - 24 рубля 12 копеек, общей стоимостью за 2 штуки- 48 рублей 24 копеек;

- Детское питание пюре ФРУТОНЯНЯ 100 г в количестве 2 штуки, стоимость 1 штуки - 24 рубля 82 копейки, общей стоимостью за 2 штуки- 48 рублей 24 копеек;

- Детское питание кашка ФРУТОНЯНЯ молочная 200 мл в количестве 1 штука, стоимостью 19 рублей 07 копеек;

- Детское питание пюре АГУША 90 г в количестве 1 штука, стоимостью 21 рубль 64 копейки;

- Детское питание пюре АГУША 90 г в количестве 1 штука, стоимостью 21 рубль 64 копейки;

- Детское питание пюре АГУША 90 г в количестве 2 штуки, стоимость 1 штуки - 21 рубль 64 копейки, общей стоимостью за 2 штуки- 43 рублей 28 копеек;

- Детское питание пюре АГУША 90 г в количестве 1 штука, стоимостью 21 рубль 64 копейки;

- Детское питание пюре АГУША 130 г в количестве 1 штука, стоимостью 31 рубль 03 копейки;

- Детское питание пюре ТЕМА 100 г в количестве 1 штука, стоимостью 34 рублей 48 копеек;

- Детское питание пюре ТЕМА 100 г в количестве 1 штука, стоимостью 25 рублей 86 копеек;

- Детское питание пюре ТЕМА 100 г в количестве 1 штука, стоимостью 34 рубля 48 копеек;

- Детское питание консервы ТЕМА 100 г в количестве 1 штука, стоимостью 25 рублей 86 копеек;

- Детское питание консервы ТЕМА 100 г в количестве 1 штука, стоимостью 25 рублей 86 копеек;

- Детское питание каша АГУША 200 мл в количестве 1 штука, стоимостью 18 рублей 19 копеек;

- Детское питание каша ТЕМА молочная 206 г в количестве 1 штука, стоимостью 25 рублей 51 копейка;

- Детское питание каша ТЕМА молочная 206 г в количестве 1 штука, стоимостью 20 рублей 40 копеек;

- Детское питание Творог АГУША детский 100 г в количестве 2 штуки, стоимость 1 штуки - 21 рубль 24 копейки, общей стоимостью за 2 штуки- 42 рубля 48 копеек;

- Детское питание Творог АГУША фруктовый Засыпайка 100 г в количестве 2 штуки, стоимость 1 штуки - 21 рубль 24 копейки, общей стоимостью за 2 штуки- 42 рубля 48 копеек;

- Детское питание йогурт АГУША питьевой Засыпайка 200 г в количестве 1 штука, стоимостью 27 рублей 61 копейка;

- Детское питание напиток кисломолочный АГУША Биолакт 200 г в количестве 1 штука, стоимостью 23 рубля 36 копеек;

- Детское питание йогурт АГУША питьевой детский 200 г в количестве 1 штука, стоимостью 27 рублей 61 копейка;

- Детское питание каша АГУША молочная Засыпайка 200 г в количестве 1 штука, стоимостью 18 рублей 19 копеек;

- Крем для глаз GARNIER Клетки молодости Защита от морщин 35+ (Франция) 15мл в количестве 1 штука, стоимостью 158 рублей 45 копеек;

- Крем для лица NIVEA Энергия Молодости 55+ (Россия) 126г в количестве 1 штука, стоимостью 119 рублей 33 копейки;

- Крем ЧЕРНЫЙ ЖЕМЧУГ эксперт Программа 36-45 лет (Россия) 50мл в количестве 1 штука, стоимостью 166 рублей 94 копейки;

- Крем для лица NIVEA Энергия Молодости 55+ дн. (Польша) 50мл в количестве 1 штука, стоимостью 126 рублей 49 копеек;

- Ароматизатор для авто DR. MARCUS Ecolo ваниль 308 (Польша) в количестве 2 штуки, стоимость 1 штуки - 71 рубль 35 копеек, общей стоимостью за 2 штуки- 142 рубля 70 копеек;

- Шоколад MILKA молочный с цельным фундуком (Россия) 90г в количестве 1 штука, стоимостью 57 рублей 69 копеек;

- Шоколад MILKA Молочный пористый (Россия) 80г в количестве 1 штука, стоимостью 37 рублей 18 копеек;

- Шоколад MILKA Белый пористый с фундуком (Россия) 83г в количестве 1 штука, стоимостью 53 рубля 11 копеек;

- Шоколад MILKA Dark Milk молочный с содержанием какао-продуктов 40% (Россия) 85г с малиной в количестве 1 штука, стоимостью 41 рубль 64 копейки;

- Шоколад MILKA Dark Milk молочный с содержанием какао-продуктов 40% с миндалем (Россия) 85г в количестве 1 штука, стоимостью 41 рубль 64 копеек,

а всего имущества <данные изъяты> на общую сумму 1768 рублей, которое переместили в женскую сумку, находившуюся при них. Далее, согласно отведенной роли, лицо № 1 продолжило выбирать продукты питания <данные изъяты> при этом ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, вышла из магазина <данные изъяты> и поместила поего в принадлежащей лицу № 1 автомобиль марки «Hundai ix 35» г/н № тем самым скрылась с места происшествия и распорядилось похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1768 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 покушалась группой лиц по предварительному сговору тайно похитить имущество <данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

Так, около 16 часов 36 минут 13 марта 2020 года ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо № 1) находились в магазине <данные изъяты> расположенном в ТРК «Горки» по адресу: <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина, распределив между собой роли.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 и лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взяли имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

- Сыр HOCHLAND творожный сливочный 60% (Россия) 220г в количестве 1 штука, стоимостью 82 рубля 48 копеек;

- Семга РУССКОЕ МОРЕ филе-кусок (Россия) 250г в количестве 2 штуки, стоимость 1 штуки - 325 рублей 70 копеек, общей стоимостью за 2 штуки- 651 рубль 40 копеек;

- Колбаса КАЛИНКА Сервелат Карельский (Россия) 350г в количестве 1 штука, стоимостью 86 рубля 17 копеек;

- Огурцы среднеплодные колючие вес 0,560 гр, стоимостью 83 рубля 44 копейки;

- Укроп свежий 50 гр, стоимостью 13 рублей 20 копеек;

- ФИО3 окорок б/к кусок охлажденный (Россия) 2,592 гр, стоимостью 553 рубля 75 копеек;

- Набор трусов жен FM FRIEND MADE шорты р.50, 3шт (Китай), в количестве 1 штука, стоимостью 160 рублей 50 копеек;

- Джем DOLCE ALBERO апельсиновый (Греция) 300г, в количестве 1 штука, стоимостью 121 рубль 50 копеек;

- Кофе растворимый CARTE NOIRE Original натур. сублимированный ст/б (Россия) 190г, в количестве 1 штука, стоимостью 583 рубля 27 копеек;

- Колбаса CASADEMONT Сальчичон Монтанья Экстра с/в (Россия) 250 гр, в количестве 1 штука, стоимостью 164 рубля 86 копеек;

- Рыбные консервы печень трески ТОЛСТЫЙ БОЦМАН по-мурмански (Россия) 240г, в количестве 1 штука, стоимостью 45 рублей 38 копеек;

- Смесь БЕЛАЯ ДАЧА салатный микс (айсберг, романо, радиччо) (Россия) 130г, в количестве 1 штука, стоимостью 47 рублей 69 копеек;

- Гель для душа OLD SPICE Captain (Франция) 400мл, в количестве 1 штука, стоимостью 174 рублей 34 копейки;

- Филе куриное 365 ДНЕЙ охлажденное фасованное 0,942 гр, в количестве 1 штука, стоимостью 161 рубль 93 копейки;

- Томаты желтые свежие Органза 500г, стоимостью 155 рублей 00 копеек;

- Сало ЛЕНТА Белорусское ГОСТ 0,465 гр, стоимостью 116 рублей 25 копеек;

- Томаты сливовидные, стоимостью 100 рублей,

а всего имущества <данные изъяты>» на общую сумму 3 301 рубль 16 копеек.

После чего, согласно отведенной роли ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, выйдя из магазина <данные изъяты> попыталась скрыться. Однако ФИО1 и лицо № 1 довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как вместе с похищенным имуществом были задержаны сотрудником магазина.

В случае доведения до конца своих преступных действий ФИО1 и лицо № 1 причинили бы <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3 301 рубль 16 копеек.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО2, в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Басок Н.В. ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Следователь ФИО2 правом участия в судебном заседании не воспользовалась, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, указав, что настаивает на его удовлетворении.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, при этом просил ходатайство следователя рассмотреть без его участия, указав, что возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, вместе с тем, против назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражений не имеет, что отражено в телефонограмме.

Прокурор Додонова С.Г. пояснила, что полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.

Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель вправе – имея в виду достижение задач уголовного закона – уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство следователя подлежит разрешению по существу.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее она не судима, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства, семью, малолетнего ребенка, что, по мнению суда, характеризует ее как в достаточной мере социально адаптированную. Материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, возмещен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства следователя, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства, семью, малолетнего ребенка, находится в отпуске по уходу за ребенком, положительно характеризуется, внесла добровольный взнос в фонд «Искорка» в размере 1 000 рублей, а также то обстоятельство, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра обвиняемая не состоит.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение ФИО1 АВ., а также возможность получения обвиняемой заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой ФИО1 следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 744901001, Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140, наименование платежа: судебный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемой ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – товары, принадлежащие <данные изъяты> (согласно списку, изложенному в предъявленном обвинении), переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10, - оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Закорчемная