Решение № 2А-167/2017 2А-167/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-167/2017

Дело № 2а -167/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием помощника прокурора Харовского района Смирновой В.Н.,

представителя административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Харовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Харовский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование указав следующее.

Приговором Харовского районного суда Вологодской области от ФИО3 В.Б. осужден (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от Х.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 В.Б. освобожден из Х. по отбытию срока наказания. Х. поставлен на учет в МО МВД России «Харовский».

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости Х..

На основании решения Харовского районного суда от ФИО3 В.Б. Х. поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора, который решением Харовского районного суда от Х. был продлен на 6 месяцев.

ФИО2 проживает с матерью. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Харовский» как лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором. Источником дохода является пенсия по инвалидности Х. группы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Употребляет спиртные напитки в быту. Общается с лицами ранее судимыми. На противоправное поведение ФИО2 заявлений от граждан не поступало. На меры профилактического характера реагирует слабо. Склонный к совершению преступлений и административных правонарушений. В течение года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, не соблюдал ограничения установленные судом, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: Х. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; Х. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; Х. по ст. 20.21 КоАП РФ.

В своем административном исковом заявлении МО МВД России «Харовский» просит продлить административный надзор сроком на 6 месяцев в отношении ФИО2

В суде представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что заявленные требования о продлении срока административного надзора ему понятны, возражений относительно заявленных требований он не имеет.

Выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее ФЗ № 64-ФЗ), в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Харовского районного суда Вологодской области от Х. за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде Х. лет лишения свободы. Постановлением Шекснинского районного суда от Х. вынесенный в отношении ФИО2 указанный приговор приведен в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 №141-ФЗ, снижено наказание на 1 месяц, постановлено считать осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Данным постановлением приведен указанный приговор от Х. в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ и с учетом переквалификации постановлено считать его осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. Х. освобожден по отбытию срока наказания.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, за которое осужден ФИО2 относится к категории особо тяжких преступлений. Судимость ФИО2 погасится Х..

Решением Харовского районного суда от Х. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Решение не обжаловано и вступило в законную силу Х..

Решением Харовского районного суда от Х. установленный решением Харовского районного суда от Х. срок административного надзора ФИО2 продлен на 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение одного года трижды был привлечен к административной ответственности, а именно: Х. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; Х. – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; Х. – по ст. 20.21 КоАП РФ. Вынесенные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности.

По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений.

При изложенных обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административный иск МО МВД России «Харовский» удовлетворить.

Продлить в отношении поднадзорного лица ФИО2 административный надзор, установленный решением Харовского районного суда от Х., продленный решением Харовского районного суда от Х. на шесть месяцев, т.е. по Х..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: