Решение № 2-6308/2018 2-6308/2018~М-5271/2018 М-5271/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-6308/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки (пени) по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (далее - Банк) предъявил иск к ответчикам о взыскании процентов и неустойки (пени) по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1300000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1., 1.4., 1.5. кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1300000 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Согласно п. 1.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 18,00% годовых ежемесячно. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользования им Банком принято поручительство ФИО2, о чем был составлен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и ФИО1 (заемщик), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и процентов на просроченную задолженность. Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены, но сумма долга по настоящее время остается не погашенной, проценты по кредиту начисляются со дня предоставления кредита и до дня окончательного возврата сумм. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 30649004 руб. 02. Коп., в том числе: сумма процентов по кредиту – 252354 руб. 85 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту – 402800 руб. 83 коп., сумма пени на просроченную задолженность по кредиту – 29993848 руб., 34 коп. Однако истец полагает возможным снизить размер начисленной неустойки до 20% годовых, таким образом, неустойка составляет 659864 руб. 66 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1315020 руб. 34 коп., в том числе: сумма процентов по кредите – 252354 руб. 85 коп.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту – 402800 руб. 83 коп.; сумма пени на просроченную задолженность по кредиту – 659864 руб. 66 коп., а также взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14775 руб. 10 коп.

Истец АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Почтовые уведомления возвращены с отметкой: «Истек срок хранения».

В силу п. 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явились без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчиков извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

Частью 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью 1 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» удовлетворены. С ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 1 464 561 рубля 49 копеек, в том числе: основной долг в размере 1 216 632 рубля 97 копеек, проценты срочные по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 409 рублей 34 копеек, проценты на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 185 рублей 94 копеек, проценты на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 333 рублей 24 копеек (л.д. 41-46,64-65 гражданского дела №).

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и судебными приставами-исполнителями в отношении ответчиков были возбуждены исполнительные производства. Однако до настоящего времени задолженность ответчиков перед истцом не погашена.

Поскольку п. 2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на личный счет Заёмщика, до дня окончательного возврата задолженности по кредиту и согласно указанному выше решению суда срочные проценты по кредиту, проценты на просроченную задолженность по основному долгу и проценты на просроченную задолженность по процентам были взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит обоснованным требования истца о взыскании солидарно с ответчиков сумму процентов по кредиту, процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту и сумма пени на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, суд находит его верным и составленным без арифметических ошибок, в связи с чем, принимает его за основу при вынесении решения.

Доказательств погашения ответчиками названной задолженности либо наличия её в меньшем размере, чем указано истцом, в материалах дела не имеется, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты госпошлины при подаче иска в суд. Принимая во внимание сумму иска 1315020 руб. 34 коп., суд находит подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14775 руб. 10 коп., то есть по 7387 руб. 55 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1315020 руб. 34 коп., в том числе: сумма процентов по кредите – 252354 руб. 85 коп.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту – 402800 руб. 83 коп.; сумма пени на просроченную задолженность по кредиту – 659864 руб. 66 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7387 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7387 руб. 55 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

подлинник заочного решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская