Постановление № 5-1039/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-1039/2017




Дело № 5 – 1039/2017

протокол №

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<...> 12 апреля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ширяевская Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:


10 февраля 2017 года в 19 час. 00 мин. по адресу: <...> выявлена ФИО2, которая в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: модели машины «Лада» Автотайм стоимостью 184 рубля 83 копейки, комбинезона интерлок, 4 шт., стоимостью за 1 шт. 224 рубля 25 копеек, цыпленка в бумажном пакете, стоимостью 102 рубля 80 копеек, распашонки фланель, 3 шт., стоимостью за 1 шт. 36 рублей 87 копеек, игрушки плюшевой «Ежик в шоубоксе», стоимостью 102 рубля 50 копеек, на общую сумму 1397 рублей 74 копейки, чем причинила незначительный ущерб АО «Тандер».

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не оспаривала, факт правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Не возражала против возмещения ущерба.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил взыскать ущерб в сумме 1397 рублей 74 копейки, поскольку товар не возвращен.

В судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции ОП № 1 УМВД России по г. Вологде подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.

В судебном заседании директор магазина ФИО1 поддержала свои объяснения по факту хищения товара и сумме ущерба.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО2 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию ее действий по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В силу части 1 статьи 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

В связи с тем, что спор о возмещении ущерба отсутствует, исковые требования потерпевшего о возмещении ущерба на сумму 1397 рублей 74 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 2, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:


признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тандер» имущественный ущерб, причиненный правонарушением, в сумме 1397 (одна тысяча триста девяносто семь) рублей 74 копейки.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.С. Ширяевская

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>)

ИНН: <***>, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000

Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 188 1 1690040046000140

Отделение Вологда г. Вологда



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ширяевская Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ