Приговор № 1-54/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-54/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики БурятияБатуевой Д.Д.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В. представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2

при секретаре Полянской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, а также незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов возле кафе <данные изъяты> расположенного в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, дом <данные изъяты>, на расстоянии <данные изъяты> метров от пункта полиции <адрес> ОМВД России по <адрес>, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, умышленно приобрел у не установленного следствием лица без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> г, содержащееся в смеси вещества растительного происхождения общей массой <данные изъяты> г, которое принес домой по месту жительства в <адрес>, где хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), припаркованного в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> метрах в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, ФИО2 безвозмездно передал своему знакомому С., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в двух полимерных пакетах.

В период с 22 часов 30 минут до 23 часов 34 минут того же дня возле автозаправочной станции <данные изъяты> в <адрес> Республики Бурятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> сотрудниками полиции в указанном автомобиле незаконно сбытое наркотическое средствомасло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> г, содержащееся в смеси вещества растительного происхождения общей массой <данные изъяты> г, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступленийпризнал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи возле кафе <данные изъяты> в <адрес> разговорился с незнакомым парнем, который, узнав, что он употребляет наркотические средства, безвозмездно передал ему пакетик с «химкой». ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого ФИО4 приехать с его другом ФИО1 к нему в <адрес>, при этом намекнул, что у него имеются наркотики. Он знал, что последний употребляет наркотические средства. Вечером того же дня встретил приятелей, вместе они отъехали в лес в местность <данные изъяты> где покурили папиросы с «химкой», и в машине он безвозмездно передал ФИО4 два пакетика с наркотиками. Затем они расстались. В последующем ему стало известно, что наркотики у ФИО4 изъяли.

Сожительствует с ФИО4, которая ждет от него ребенка. Содержит <данные изъяты>-летнего сына от первого брака. Работает на руднике в <адрес>. В армии не служил по <данные изъяты> Наркотические средства после рассматриваемых событий не употребляет. В содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО1 показал, что в рассматриваемый день с ФИО4, знакомым ФИО2, приехали в <адрес> навестить последнего. В <адрес> отъехали с ФИО2, ФИО4, женой и ребенком последнего «на поляну», где вчетвером покурили «химку». Затем поехали обратно. По пути их остановили сотрудники полиции, которые обнаружили наркотики. Момента передачи наркотиков ФИО2 ФИО4 не видел. С подсудимым дружит.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, в его присутствии ФИО2 дал ФИО4 два пакетика с «химкой», смешанной с табаком, сказал, что угощает. Денег последний не передавал (л.д. 80-83, в части).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердил, пояснив, что некоторые обстоятельства забыл за истечением времени.

Свидетель ФИО6 показал, что работает старшим оперуполномоченным ОВД ОРЧ СБ МВД по РБ. В ДД.ММ.ГГГГ его руководитель ФИО5 сообщил, что сотрудник ФИО4 подозревается в приобретении наркотических средств. Было инициировано ОРМ <данные изъяты> в котором, кроме них, приняли участие сотрудники ОБКН и ГИБДД. Имелась информация, что ФИО4 должен приобрести наркотики в <адрес>, в связи с чем они наблюдали на заправке в <адрес> Сотрудник ДПС остановил автомобиль ФИО4 <данные изъяты> в котором также находились сожительница последнего ФИО8 с ребенком и ФИО1. Произвели личный досмотр ФИО4 и ФИО1, взяли смывы с ладоней. Затем в автомобиле обнаружили два полиэтиленовых свертка с веществом, похожим на наркотик, а также <данные изъяты> Всех привезли в отделение. В последующем стало известно, что ФИО4 приобрел наркотики у ФИО2.

ФИО9 и Свидетель №8, сотрудники полиции, дали аналогичные показания.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, по оперативной информации сотрудник ФИО4 был причастен к незаконному обороту наркотиков. Тогда же в поле зрения попали ФИО2 и ФИО1. Было решено провести ОРМ <данные изъяты> в связи с тем, что ФИО4 с ФИО1 собирались к ФИО2 в <адрес>. К участию в мероприятии он привлек сотрудников ФИО6, Свидетель №8 и ФИО7, а также граждан ФОИ2 и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 21.25 час на АЗС в <адрес> был остановлен автомобиль ФИО4, которому они сообщили об имеющемся подозрении и предложили выдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что ничего не имеет. В дальнейшем при осмотре транспортного средства обнаружили и изъяли два пакетика с растительной массой, похожей на наркотическое средство. По факту изъятия ФИО4 от объяснений отказался (л.д. 117-120).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого из автомобиля под управлением ФИО4 изъяли два пакетика с веществом темного цвета, о котором сотрудники сказали, что это наркотики. ФИО4 говорил, что не имеет отношения к изъятому (л.д. 98-101).

Судуобвинением представлены следующие письменные доказательства:

- рапорт на проведение ОРМ <данные изъяты> в отношении заместителя командира взвода по охране объектов органов внутренних дел МВД по РБ старшего лейтенанта полиции ФИО4, который по имеющейся оперативной информации собирается перевезти наркотики из <адрес> (л.д. 32);

- справка об ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описаны обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия. В 21.25 час был остановлен автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением ФИО4, в котором находились также ФИО5 с малолетним ребенком и ФИО1 Произведен личный досмотр ФИО4 и ФИО1. При осмотре автомобиля в передней панели нижней ниши обнаружен полимерный сверток с растительной массой зеленого цвета, аналогичный сверток найден под ковриком переднего пассажирского сиденья, под водительским сиденьем обнаружена пластиковая бутылка со следами термического воздействия. Изъятые предметы упакованы и опечатаны (л.д. 33-35);

- акт изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанные предметы изъяты. К акту имеется фототаблица с фотографиями изъятых предметов в месте их обнаружения, автомобиля и участников ОРМ (л.д. 42-43, 44-49);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ, общей массой <данные изъяты> г содержит в своем составе наркотическое средствомасло каннабисамассой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> г (л.д. 51);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОРМ <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г содержит в своем составе наркотическое средствомасло каннабисамассой в пересчете на высушенное состояние <данные изъяты> г. На смывах с ладоней ФИО4 и ФИО1 и на внутренней поверхности бутылки обнаружены следы тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша, гашишного масла и марихуаны (л.д. 57-59);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые при ОРМ предметы и вещества, приведены их изображения (л.д. 65-67, 68-74).

По итогамсудебного разбирательства суд находит вину подсудимого в совершении преступлений установленной.

Так, как следует из показаний сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7 и Свидетель №8, по имевшейся оперативной информации о причастности сотрудника полиции ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проведении в отношении последнего оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> В рассматриваемый день в <адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО4, в котором обнаружены и изъяты два свертка вещества, похожего на наркотическое средство, у ФИО4 и ФИО1 взяты смывы с ладоней.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, досмотра автомобиля и произведенного изъятия объективно подтверждаются содержанием исследованных письменных доказательств: рапортом на проведение ОРМ <данные изъяты> справкой по результатам ОРМ, актом изъятия, протоколом осмотра изъятого, а также показаниями свидетелей-сотрудников полиции и понятого ФИО3.

Соответствующее исследование и судебно-химическая экспертиза установили, что изъятое вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), а также количество последнего и общий вес вещества. Кроме того, в смывах с ладоней ФИО4 и ФИО1, а также на изъятой в автомобиле бутылке обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша, гашишного масла и марихуаны.

Подсудимый дал суду признательные показания, подтверждающие установленные судом обстоятельства. Так, из показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью возле кафе у незнакомого парня он незаконно приобрел наркотическое средство, которое вечером того же дня безвозмездно сбыл ФИО4, являющемуся потребителем наркотиков.

Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, соответствуют друг другу и объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Преступление было раскрыто в результате оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> проведенного с соблюдением требований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вмененное количество наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) - <данные изъяты> г в высушенном состоянии в смеси с веществом растительного происхождения общей массой <данные изъяты> г - составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характеризующего материала и поведения ФИО2 в суде, следует признать его вменяемым в отношении совершенных преступлений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования справедливости и соразмерности.

Лазарев ранее не судим, совершил тяжкое и особо тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которым признал с начала производства по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, указав место приобретения и хранения наркотического средства, место и обстоятельства формирования преступного умысла на сбыт наркотиков и осуществления последнего, а также дав показания, изобличающие в совершении преступления другого лица. Хотя оба преступления являются оконченными, в результате действий правоохранительных органов наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый состоит в гражданском браке, при этом его сожительница беременна, ФИО2 имеет на иждивении сына от первого брака, работает, по месту работы и жительствахарактеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающиминаказание подсудимого в совершении обоих преступлений, суд признает отсутствие судимости, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> характеристики, состояние его здоровья, а также состояние здоровья матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенных преступлений, а также виновного лица, суд признает исключительной и полагает применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями обеих статей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступления и степеней их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе материальное положение виновного и наличие на его иждивении ребенка, характер и место его работы (в другом муниципальном образовании), суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, характеризующего исключительно положительно, а также совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ (условное осуждение). В порядке ч. 5 указанной нормы следует возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника ФИО14 по назначению, в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе в ходе предварительного в сумме <данные изъяты> рублей (за <данные изъяты> дня, в том числе <данные изъяты> с выездом), в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей (за <данные изъяты> дня), в порядке ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.

Иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить по выделенному уголовному делу в отношении ФИО4.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренныхч. 2 ст. 228 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств решить по выделенному уголовному делу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю.Парпаева