Решение № 2-17471/2024 2-421/2026 2-421/2026(2-6512/2025;2-17471/2024;)~М-13993/2024 2-6512/2025 М-13993/2024 от 10 июня 2026 г. по делу № 2-17471/2024

Дело № 2-421/202678RS0019-01-2024-025480-79

12 марта 2026 года


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Львовой Ю.А.,

при секретаре Ченгарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением ущерба принадлежащему ему транспортному средству, неустойки, денежной компенсации морального вреда, к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2024 по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен вред здоровью, а его мотоциклу механические повреждения. В рамках договора ОСАГО истец обратился к страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого страховщик выплату не произвел ввиду непредставления истцом документов из ГИБДД. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, неустойки отказано. Полагая отказ незаконным, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением ущерба его транспортному средству в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 95 000 рублей. Также указывая, что фактическая стоимость ремонта мотоцикла превышает лимит ответственности по договору ОСАГО, истец просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 402 800 рублей, расходы на оценку в размере 22 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 570 рублей (т.1, л.д.9-10).

Также ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением ему вреда здоровью в размере 35 000 рублей, неустойки в размере 2 065 рублей за период с 24.11.2024 по 22.01.2025, неустойки в размере 350 рублей в день, начиная с 23.01.2025 по день фактической выплаты страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда в размере 95 000 рублей, также ссылаясь на неправомерный отказ страховщика в выплате страхового возмещения (т.1 л.д.188).

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 августа 2025 года гражданские дела по искам ФИО1 объединены в одно производство (т.1, л.д.177).

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2026 года производство по гражданскому делу в части требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 14.07.2024 по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен вред здоровью, а его мотоциклу Harley-Davidson, №, механические повреждения.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

30.09.2024 истец в рамках договора ОСАГО обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения в связи с повреждением мотоцикла, представив, в том числе, определение о возбуждении дела об административном правонарушении (т.1, л.д.114 оборот).

Письмом от 30.09.2024 страховщик сообщил о необходимости представления дополнительных документов, а именно окончательных документов из ГИБДД (т.1, л.д.109).

03.10.2024 страховщиком произведен осмотр мотоцикла, о чем составлен акт (т.1, л.д.106).

11.10.2024 между сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым в случае признание случая страховым определена страховая выплата в размере 400 000 рублей (т.1, л.д.118).

Письмом от 21.10.2024 страховщик повторно сообщил истцу о необходимости представления дополнительных документов, а именно постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (т.1, л.д.119).

02.11.2024 истец обратился к страховщику заявлением об осуществлении страхового возмещения в связи с причинением ему вреда здоровья (т.1, л.д.120).

Письмом от 05.11.2024 страховщик повторно сообщил истцу о необходимости представления дополнительных документов, а именно постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (т.1, л.д.126).

Решением финансового уполномоченного от 14.01.2025 в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, неустойки отказано (т.1, л.д.129-140).

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю либо иным третьим лицам.

Пунктом 7.15. Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен перечень документов, которые потерпевший (выгодоприобретатель) прилагает к заявлению о страховом возмещении и которые подтверждают факт наступления страхового случая.

В силу п.7.17 Положения страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Истцом с заявлением об осуществлении страхового возмещения было представлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.07.2024, в котором указано, что ДТП произошло по вине ФИО2, которая при выполнении на перекрестке маневра левый поворот не уступила дорогу мотоциклу, под управлением истца, в результате чего ФИО1 был госпитализирован (т.1, л.д.113).

Из названного документа у ответчика не должно было возникнуть сомнений относительно невиновности в ДТП ФИО1, поскольку однозначно следовало нарушение ПДД РФ только со стороны ФИО2

Таким образом, получив заявление истца о страховом возмещении с достаточным пакетом документов и произведя осмотр поврежденного имущества, страховая организация имела возможность определить факт наступления страхового случая и своевременно совершить все действия в соответствии с Законом об ОСАГО, однако указанное выполнено не было.

В ходе рассмотрения дела ПАО СК «Росгосстрах» 18.06.2025 выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что сторонами не оспаривалось.

Учитывая, что страховое возмещение выплачено, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в связи с причинением ущерба мотоциклу.

ПАО СК «Росгосстрах» ходатайствовало об отложении судебного заседания, назначенного на 21.01.2026, ввиду принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и необходимости произведения выплаты, которое судом было удовлетворено.

Вместе с тем, впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» доказательства выплаты страхового возмещения ввиду причинения истцу вреда здоровья представлены не были, заявленный истцом размер также не оспорен.

Учитывая, что из представленных страховщику документов факт причинения истцу вреда здоровья подтверждался, требование истца о взыскании страхового возмещения в размере 35 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховое возмещение в связи с причинением ущерба транспортному средству выплачено после предъявления иска в суд, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 200 000 рублей (400 000 х 50%) и в размере 17 500 рублей (35 000 х 50%) в связи с невыплатой страхового возмещения ввиду причинения вреда здоровью.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Исходя из пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В настоящем случае, поскольку исходя из даты обращения истца с заявлением о прямом возмещении ущерба 30.09.2024 страховое возмещение подлежало выплате не позднее 20.10.2024, то неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит начислению начиная с 21.10.2024.

Таким образом, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения ввиду причинения ущерба мотоциклу по день фактической выплаты возмещения (18.06.205) составит 964 000 рублей (241 дн. Х 1% х 400 000), и, учитывая лимит ответственности страховщика, она подлежит взысканию в размере 200 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании неустойки ввиду причинения истцу вреда здоровью за период с 24.11.2024, что по день вынесения решения составляет 474 дня, таким образом сумма, подлежащая взысканию, составляет 165 900 рублей (474 дн. х 1% х 35 000).

Принимая во внимание лимит ответственности страховщика, начиная с 13.03.2026 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы 35 000 рублей, но не более 334 100 рублей.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает в отсутствие доказательств несоразмерности взысканной суммы неустойки и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 35 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей, неустойку за период с 21.10.2024 по 12.03.2026 в размере 165 900 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку, начиная с 13.03.2026 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 35 000 рублей, исходя из 1% в день от суммы 35 000 рублей, но не более 334 100 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение суда принято 11 июня 2026 года.

Судья