Решение № 2-1135/2017 2-1135/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1135/2017

Дело № 2-1135/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"11" мая 2017 года. г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.

с участием прокурора Щедриной О.В.

при секретаре Куртсеитове Н.Э.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий в осуществлении права владения и пользования собственностью по адресу <адрес>, признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>, выселении из данного жилого помещения. В обоснование указала, что она является собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве личной собственности от 27.03.1993г. С ней проживает внучка со своими несовершеннолетними детьми. 29.01.2016г. зарегистрировала в доме мужа своей внучки – ФИО5 сроком до 18.12.2018г. Ответчик проживал в доме, однако с момента регистрации в нем стал вести себя агрессивно, устраивает скандалы, оскорбляет. Ответчик членом семьи истца не является, семейные отношения не поддерживают, общего хозяйства с ним не ведут, соглашения с ним о предоставлении ему в пользование жилого помещения не заключалось. Права истца как собственника жилья нарушаются, она не имеет возможности пользоваться и владеть своей собственностью, в соответствии со ст.31 ЖК РФ просит выселить ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, пояснила, что ответчик муж ее внучки, которые находятся в стадии развода, который проживал в доме до декабря 2016 года, в декабре 2016г. забрал свои вещи и ушел из дома, однако периодически приходит устраивает скандалы заявляя что он прописан в доме и имеет право находиться в нем; с ответчиком общего хозяйства не ведут, расходы по коммунальным услугам он не несет, членом ее семьи не является; из-за сложившихся с ответчиком неприязненных отношений, поскольку ответчик оскорбляет, угрожает, совместное проживание невозможно. Каких-либо письменных соглашений с ответчиком по вопросу его проживания в доме не заключалось. Семейные отношения с ответчиком отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО2 поддержала позицию своего доверителя.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, в заявлении от 10.05.2017г. просил рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 возражений по иску не имел, пояснил что является сыном истицы, с которой проживает, ответчик приходится ему зятем. Ответчик в декабре 2016г. ушел из дома, забрал свои вещи, после этого периодически приходит ссылаясь на то что прописан в доме, устраивает скандалы; общее хозяйство с ответчиком не ведут, за коммунальные услуги ответчик никогда не платил, совместное проживание истицы с ответчиком невозможно, членом их семьи ответчик не является.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 возражений по иску не имела, поддержала позицию истца, указав, что ответчик членом их семьи не является.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явилась, о слушании дела была надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила требования истицы удовлетворить.

Заслушав истца, третьих лиц, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав все материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Согласно свидетельства о праве личной собственности от 27.03.1993 года, собственником <адрес> в <адрес> является ФИО1 (истец).

Из копии паспорта гражданина Украины ФИО5 следует, что он зарегистрирован по месту жительства 29.01.2016г. по адресу <адрес> сроком до 18.12.2018г.

Из справки администрации Добровского сельского совета от 10.04.2017г. следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истец, ее сын ФИО3, невестка ФИО4, внучка ФИО6, правнук ФИО7, правнук ФИО8

Согласно ст.30 ч.1 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

Согласно ст.31 ч.1,2,4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

На основании статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из пояснений истца и третьих лиц следует, что ответчик членом их семьи не является, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, взаимной заботы друг о друге не проявляют, семейных отношений с ответчиком не поддерживают.

Материалами дела (отказными материалами КУСП № 15937 от 06.12.2016г., КУСП № 3679 от 29.03.2017г., КУСП № 3845 от 02.04.2017г.) подтверждается что истица ФИО1, а также ФИО6, ФИО4 обращались в полицию с заявлением о привлечении ФИО5 к ответственности за устраиваемые по месту их жительства конфликты.

Вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают, что ответчик является бывшим членом семьи собственника указанного жилого помещения, семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, между ответчиком и собственником квартиры сложились неприязненные отношения.

В материалы дела не представлены бесспорные доказательства, позволяющие признать ответчика членом семьи истца к моменту рассмотрения дела. Ответчик как бывший член семьи собственника утратил право пользования жилым помещением.

Истец является собственником жилого дома, которой жилое помещение необходимо для личных нужд – проживания в доме. Из пояснений участников процесса следует, что какого-либо соглашения с ответчиком по поводу пользования данным жилым помещением не устанавливалось и не оговаривалось.

Исходя из смысла указанных норм законов, фактических обстоятельств дела, ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить из указанного жилого помещения. При этом он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением суд не усматривает, ответчик является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

Истец в силу ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, выселив ФИО5 из жилого помещения по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: С.В.Белик

Мотивированное решение составлено 15 мая 2017 года.