Решение № 2-8607/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-8607/2025

Дело № 2-8607/2025

(45RS0025-01-2025-000330-04)

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при секретаре Шевелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 17.10.2012 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняет, порядок и сроки погашения кредита ей нарушены. 24.11.2015 между ПАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. Сервисинг Лтд» заключен договор уступки № 15.6/51, по условиям которого право требования к ФИО2 по кредитному договору перешло к «М.Б.А. Сервисинг Лтд». 24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» и уступило права требования по кредитному договору ООО «Авантаж». 24.08.2023 между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» (с 20 октября 2023 г. - ООО ПКО «Айсберг») заключен договор уступки, по условиям которого право требования к ФИО2 по кредитному договору перешло к истцу.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору <***> за период с 01.02.2014 по 09.09.2019 в размере 118 237,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 547 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что 17.10.2012 между ПАО «СКБ-банк» ответчику ФИО2 был предоставлен кредит (кредитный договор <***>) на срок до 09.09.2019, тип кредитного продукта: овердрафт для кредитной карты.

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами, при этом допуская систематические просрочки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности следует, что за период с 31.01.2014 по 01.06.2015 образовалась задолженность в сумме 118 237,96 руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Установлено также, что 24.11.2015 между ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» заключен договор уступки требования (цессии) № 15.6/51, по условиям которого право требования к ФИО2 по кредитному договору от 17.10.2012 <***> перешло к «М.Б.А. Сервисинг ЛТД».

24.11.2015 между «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки требования (цессии) № 11-2015, в соответствии с которым «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» уступило права требования к ФИО2 по кредитному договору от 17.10.2012 <***> ООО «Авантаж».

24.08.2023 между ООО «Авантаж» и ООО ПКО «Айсберг» (ранее - ООО «Айсберг») был заключен договор уступки требования (цессии) № 240823, согласно которому к ФИО2 по кредитному договору от 17.10.2012 <***> перешло к ООО ПКО «Айсберг».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от 17.10.2012 <***>, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2, принадлежат ООО ПКО «Айсберг».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с 01.02.2014 по 09.09.2019 составляет 118 237,96 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Возражений против иска, доказательств отсутствия долга, иной сумы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет долга по кредитному договору и процентам, представленный банком, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УМВД России по Курганской области от 27.05.2025, фамилия ФИО2 изменена на ФИО3.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 547 руб.

руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия № в пользу ООО ПКО «Айсберг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.10.2012 <***> в размере 118 237,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 547 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.