Решение № 2-1519/2017 2-1519/2017~М-1180/2017 М-1180/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1519/2017Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 мая 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А., при секретаре Легусовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2017 по иску ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59399-89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981-99 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 5 000 рублей. Согласно п.п. 1 и 2 договора общество обязалось предоставить ответчику заем в сумме 5000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 договора займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованием займом в размере <данные изъяты> % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 12 договора в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств, но не более <данные изъяты>% в год от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств. Пунктом 22 настоящего договора предусмотрено изменение размера процентной ставки с <данные изъяты> годовых по истечении срока, установленного в п. 2 договора. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок ДД.ММ.ГГГГ предоставило ответчику заем в размере 5 000 руб., предусмотренных договором, что подтверждается расходным кассовым ордером, имеющимся в материалах дела. В установленный договором срок заемщик свои обязательства по договору не исполнил, сумма основного долга, проценты заемщиком в полном объеме погашены не были. В счет погашения задолженности по договору денежные средства не поступали. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФО «Быстро-Займ» задолженности по договору займа в размере 19018-92 руб. В счет погашения задолженности по договору поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 2500 руб., списаны в счет погашения процентов за пользование суммой займа; ДД.ММ.ГГГГ - 1500 руб., списаны в счет погашения процентов за пользование суммой займа; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., списаны в счет погашения процентов за пользование суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения вынесенного судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 76717 руб. В ходе судебного разбирательства истец ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 44399-73 руб., из них: 5000 руб. – задолженность по основному долгу, 39399-73 руб. – проценты за пользование займом. В судебном заседании представитель истца ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала. В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца гражданское дело № рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга. В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления на предоставление потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» (в настоящее время - ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ») заключен договор потребительского микрозайма № №, по условиям которого ООО Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» предоставляет ФИО1 заем в размере 5000 руб., а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 договора определено, что процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>% годовых из расчета <данные изъяты> в день. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения. Согласно п. 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно в размере <данные изъяты>. При частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (п. 7 договора). Согласно п. 18 договора, подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского микрозайма «Удобный (+), заемщик обязался: 1) вернуть микрозайм в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленными договором микрозайма, в том числе в случае изменения процентной ставки, если это предусмотрено индивидуальными условиями микрозайма; 2) не реже одного раза в два дня посещать официальный сайт займодавца, в том числе проверять действующую редакцию общих условий договора потребительского микрозайма, 3) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере, предусмотренном 12 настоящих условий; 4) извещать общество обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору микрозайма, а также перемене своего места жительства, почтового адреса, адреса регистрации, места работы, контактных телефонов, платежных и иных реквизитов не позднее двух календарных дней с момента возникновения или изменения указанных обстоятельств. 5) заемщик вправе возвратить сумму займа полностью или частично на следующих условиях: 5.1. заемщик в течение 14 календарных дней с даты получения займа имеет право досрочно вернуть всю сумму займа без предварительного уведомления займодавца с уплатой процентов за фактический срок пользования суммой займа, 5.2. одновременно с досрочным возвратом суммы займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за время пользования суммой займа в размере, установленном в п. 4 настоящих условий. Пунктом 24 индивидуальных условий определена следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по договору независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: - задолженность по процентам; - задолженность по основному долгу; - неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с п. 12 настоящих условий; - иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе). По истечению срока, установленного п. 2 договора, при наличии непогашенной задолженности, процентная ставка подлежит изменению и устанавливается в размере 876% годовых из расчета <данные изъяты> % в день до даты фактического окончательного возврата микрозайма (п. 22 условий). Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Быстро-Займ» выдало ФИО1 денежные средства в размере 5 000 руб. Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не оспорено. Вместе с тем, до настоящего времени долг по договору ответчиком полностью не погашен. Согласно выписке из лицевого счета от ФИО1 поступали денежные средства: - ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование суммой займа списано 2500 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование суммой займа списано 1500 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование суммой займа списано 3000 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов за пользование суммой займа списано 15 000 руб. Иных платежей по договору займа ответчиком не осуществлялось. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислялись проценты согласно п. 4 договора из расчета 2% в день от суммы непогашенной задолженности. Как следует из представленного расчета и выписки из лицевого счета заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет: 44399-73 руб., в том числе: 5000 руб. - задолженность по основному долгу; 39399-73 руб. - проценты за пользование займом. Проверив расчет ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ», суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора займа и фактическими обстоятельствами дела. Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» обоснованными, подлежащими удовлетворению. ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа № №, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору в заявленном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1981-99 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» задолженность по договору займа в размере 44 399-73руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981-99 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Алферьевская Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1519/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1519/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1519/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1519/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1519/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1519/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1519/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |