Постановление № 1-182/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-182/2018

№1-182


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прохладный 25 мая 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД МО МВД России «Прохладненский» Р. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания установлено, что ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в нарушение требований ст. 18 ФЗ РФ №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», предусматривающих осуществление производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции организациями при наличии соответствующей лицензии, не имея такой лицензии, приобрел в неустановленный дознанием день и время, в неустановленном месте не менее 526 бутылок спиртосодержащей продукции с этикеткой водка « С серебром Премиум» без федеральных специальных марок и не менее 1056 бутылок спиртосодержащей продукции «Коньяк Дербент» без федеральных специальных марок и хранил их по адресу: <адрес> принадлежащем его родственнику К.

Далее, ФИО1 25 октября 2017 года, примерно в 12 часов 15 минут в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, реализовал С. ранее приобретенную алкогольную продукцию в количестве 526 бутылок с этикетками водка «С серебром Премиум» без федеральных специальных марок, которые согласно заключению эксперта № 878 от 28.03.2018 не являются водками вышеуказанного наименования, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям, а являются спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,6%, а также 1056 бутылок с этикетками «Коньяк Дербент» без федеральных специальных марок, которые согласно заключению эксперта № 878 от 28.03.2018 являются спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,1%, не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2012 «Коньяки Российские. Общие технические условия» и реквизитам этикеток.

В результате указанных противоправных действий ФИО1 получил прибыль определенный в соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ № 58 н от 11.05.2016 г. «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» за 0,5 литра готовой алкогольной продукции при поставке организацией осуществляющей производство (с НДС и акцизом) с содержанием спирта свыше 33 и 34 процентов, согласно справки № 154 от 15.11.2017, в размере 184 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 291088 рублей, что является крупным размером.

25 октября 2017 года, в период времени с 16 часов 08 минут до 17 часов 35 минут сотрудниками МО МВД России «Прохладненский» в ходе осмотра места происшествия – автомашины <данные изъяты>

государственными регистрационными знаками №, принадлежащей С., по адресу: КБР, <...>, была обнаружена и изъята вышеуказанная алкогольная продукция, приобретенная последним у ФИО1

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 171.1 ч. 5 УК РФ по признакам: приобретение, хранение и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в крупном размере.

Старший дознаватель ОД МО МВД России «Прохладненский» Р. с согласия прокурора Прохладненского района КБР Каншаова А.Х. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 5 УК РФ.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, инкриминируемое ему деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, его действиями ущерб кому-либо причинен не был.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего дознавателя в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из установленных обстоятельств, ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, ущерба (вреда) от его действий не наступило, потерпевших и гражданских истцов по уголовному делу не имеется, он раскаялся в совершении общественно-опасного деяния небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, которые приводят суд к выводу о возможности прекращения уголовного дела, уголовного преследования, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывая обстоятельства и тяжесть инкриминируемого ФИО1 деяния, имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно пункту 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (редакция от 29.11.2016 N 56), судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 878 от 28.03.2018 жидкости в бутылках с этикетками водок «С серебром Премиум», не являются водками указанного наименования, и не

соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 34,6 %, а жидкости в бутылках с этикетками коньяка «Дербент» являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 34.1%, не соответствуют ГОСТ 31732-12 «Коньяки Российские. Общие технические условия» реквизитам этикеток.

2
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд находит необходимым определить указанные вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ и с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Поскольку, постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД России «Прохладненский» от 26.04.2018 из уголовного дела были выделены материалы в части приобретения ФИО3 у неустановленного лица изъятой у него в ходе осмотра места происшествия 25 октября 2017 года алкогольной продукции - шампанское «Боско» в количестве 400 бутылок, признанные по делу вещественными доказательствами, суд оставляет их судьбу без рассмотрения для последующего разрешения в рамках выделенного материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД МО МВД России «Прохладненский» о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 5 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 5 УК РФ, и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты назначенного судебного штрафа в 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которых в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 524 бутылок с жидкостями емкостью каждая по 0,5 литра, объемом 262 литров с этикетками водка «С серебром Премиум»; 1054 бутылок с жидкостями емкостью каждая по 0,5 литра, объемом 527 литров с этикетками коньяк «Дербент», а также по две бутылки с этикетками «Дербент» и «С серебром Премиум», изъятые для проведения исследования, переданные на хранение ОАО «Росспиртпром», по адресу: <...>, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств: 400 бутылок с жидкостями емкостью каждая по 0,75 литра, объемом 300 литров с этикетками шампанское «Боско», а также двух бутылок с этикетками «Боско», изъятых для проведения исследования оставить без рассмотрения для последующего разрешения в рамках выделенного из уголовного дела материала.

- СD-R Mirex Printadle 48 x 700 Mb 80 min со стенограммой аудиозаписи разговоров между ФИО1 и С. с 22.10.2017 по 25.10.2017 хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов

3