Решение № 2А-3992/2020 2А-3992/2020~М-1693/2020 А-3992/2020 М-1693/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-3992/2020

Дело №а-3992/2020

50RS0№-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хановой Ю.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании внести сведения в ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО об обязании внести верные сведения в ЕГРН о дате снятия с учета жилого дома с кадастровым номером: 50:11:0050403:1061, ОКТМО 4674400, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д.Бузланово; жилой дом с кадастровым номером: 50:11:0050403:1038, ОКТМО 4674400, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д.Бузланово; жилой дом с кадастровым номером: 50:11:0000000:58835, ОКТМО 4674400, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи д.Бузланово.

В обоснование заявленных требований указано на неверное указание даты снятия указанных выше объектов недвижимого имущества с учета, что повлекло за собой неверное начисление ему налога на имущества за данные жилые дома за 2016 год.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика заявленные требования не признал, представил письменные возражения на административное исковое заявление.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, в силу положений ст. 150 КАС РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований не находит.

В соответствии с ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) только в случаях, предусмотренных КАС РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ суд обязывает административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению в случае удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными в связи с признанием их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный истец в своем исковом заявлении не оспаривает решение, действия (бездействие) административного ответчика и не ставит вопрос о нарушении его прав, свобод и законных интересов решением, действиями (бездействием) административного ответчика.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что осуществление государственного кадастрового учета носит заявительный порядок.

Порядок подачи заявлений о государственном кадастровом учете, требования к форме такого заявления и его заполнению, а также порядок и сроки принятия решения по заявлению о государственном кадастровом учете установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и принятыми в целях его реализации иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация носит заявительный характер и проводится на основании поступивших в орган регистрации заявлений и документов, необходимых для ее проведения.

Согласно ч. 2, 3 статьи 16 Закона о регистрации датой государственной регистрации прав является дата внесения в ЕГРН записи о соответствующем праве, об ограничении права или обременении объекта недвижимости. Датой государственного кадастрового учета является дата внесения в ЕГРН записи об объекте недвижимости.

Согласно пунктам 2,3,4,5 статьи 1 Закона о регистрации ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Порядок ведения ЕГРН, в том числе объем вносимых в реестры ЕГРН сведений, установлен Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки".

В соответствии с п/п 16 п. 26 Приказа № в записи кадастра недвижимости о здании (если оно прекратило свое существование) указываются, в том числе сведения о прекращении существования здания и дата снятия с государственного кадастрового учета.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя по доверенности представлены заявления 50/011/009/2017-11481, 50/011/009/2017-11483, 50/011/009/2017-11485 о снятии с кадастрового учета и прекращении права в отношении объектов недвижимого имущества: объект незавершенного строительства (жилой дом), кадастровый №, площадь застройки 276,4 кв.м., объект незавершенного строительства (жилой дом), кадастровый №, площадь застройки 287 кв.м., объект незавершенного строительства (жилой дом), кадастровый №, площадь застройки 282,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, вблизи д. Бузланово.

В качестве документа-основания на государственную регистрацию представлено вступившее в законную силу решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был установлен юридический факт о том, что вышеуказанные объекты не существуют (прекратили свое существование в результате сноса) с сентября 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения суда в ЕГРН внесены сведения о снятии с учета и прекращении права в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя по доверенности в отношении вышеуказанных объектов было представлено заявление об исправлении технической ошибки и указания даты снятия объекта с кадастрового учета «с сентября 2012».

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором принято решение об отклонении заявления об исправлении технической ошибки в связи с отсутствием противоречий между сведениями ЕГРН и документами, на основании которых вносились сведения в ЕГРН.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

С учетом приведенных выше требований закона, исходя из представленных сторонами доказательств, суд отклоняет доводы административного истца.

В соответствии с вышеназванными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки", внесение сведений в ЕГРН о том, когда объект фактически прекратил свое существование не предусмотрено.

Принимая во внимание, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела, нарушений прав административного истца со стороны административного ответчика судом не установлено, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.175 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании внести сведения в ЕГРН – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ханова