Решение № 2-296/2024 2-296/2024~М-232/2024 М-232/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-296/2024

Дело № 2-296/2024 копия

УИД: 66RS0034-01-2023-000732-92


Решение изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 28.06.2024

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в сумме 937076,77 рублей, в том числе: основной долг – 684452,10 рублей, проценты за пользование денежными средствами, за период с 11.09.2020 по 14.04.2024, в сумме 252624,67 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 12570,77 рублей.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2020 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 ФИО8 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 731376,03 рублей с процентной ставкой 17,600 % годовых, срок возврата кредита 10.09.2033. По состоянию на 14.04.2024 за заемщиком числится задолженность в размере 937076,77 рублей, в том числе: основной долг – 680178,87 рублей, проценты за пользование денежными средствами, за период с 11.09.2020 по 14.04.2024, в сумме 252624,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банка» не явился, просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с письменного согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в суд доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.09.2020 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 ФИО10 на основании поданного ответчиком заявления на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 731376,03 рублей с процентной ставкой 17,600 % годовых, срок возврата кредита 10.09.2033.

Обязанность по выдаче кредита банком была исполнена путем зачисления 10.09.2020 суммы кредита на банковский счет, открытый на имя ответчика, заемщик ФИО1 ФИО11. воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с 10.09.2020 по 09.04.2024, ответчиком не оспорено.

Между тем, ФИО1 ФИО12 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 4), и выпиской по счёту заемщика (л.д. 8).

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 ФИО13. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, составляет в сумме 937076,77 рублей, в том числе: основной долг – 684452,10 рублей, проценты за пользование денежными средствами, за период с 11.09.2020 по 14.04.2024, в сумме 252624,67 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании кредита, процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному исковому заявлению, исходя из цены, составляет 12570,77 рублей. Истцом государственная пошлина, согласно приложенному к иску платежному поручению, уплачена в полном объеме (л.д. 3).

В этой связи с ФИО1 ФИО14 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12570,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» (ИНН № к ФИО1 ФИО15 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в сумме 937076,77 рублей, в том числе: основной долг – 684452,10 рублей, проценты за пользование денежными средствами, за период с 11.09.2020 по 14.04.2024, в сумме 252624,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12570,77 рублей.

Ответчик вправе подать в Красноуральский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова