Решение № 2-1670/2018 2-225/2019 2-225/2019(2-1670/2018;)~М-1725/2018 М-1725/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1670/2018

Гражданское дело № 2-225/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Марченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что хххх года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа, согласно которому истец ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере * рублей, которые ответчик согласно п. 1 договора обязался возвратить истцу по хххх года. В подтверждение договора займа и его условий была составлена расписка. Истец полностью выполнил свои обязательства. Однако, ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил, денежные средства по договору займа и расписке истцу не возвратил.

хххх года истцом в адрес ответчика было направлена претензия о возврате денежных средств, на указанное требование ответчик не ответил, уклонился от исполнения обязательств.

Просит суд взыскать с ответчика основной долг в сумме * рублей, проценты по договору в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Представитель истца (по доверенности *** от хххх года) ФИО3 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в размере * рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере * рублей, от остальной части иска отказался.

Представитель ответчика (по доверенности *** от хххх года) ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала доводы свое письменного возражения приобщенного к материалам дела. С измененными исковыми требованиями согласилась, обратила внимание на то, что отсутствует у истца подлинник договора о предоставлении займа.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела хххх года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа, согласно которому истец ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере * рублей, которые ответчик согласно п. 1 договора обязался возвратить истцу по хххх года. В подтверждение договора займа и его условий была составлена расписка от хххх года.

Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец обосновано обращается в суд за защитой своих прав, и взысканием денежных средств.

Срок исполнения договора займа истек, доказательствами исполнения ответчиком денежных обязательств перед истцом суд не обладает, поэтому сумма основного долга в размере * рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа * рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей.

Подлинник расписки от хххх года оставить в деле.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья: Л.В. Карташева