Решение № 2-1520/2020 2-1520/2020~М-1378/2020 М-1378/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1520/2020

Дело № 2-1520/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ГОИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать в его пользу с ГОИ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 105235 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 86084 рубля 22 копейки, задолженность по процентам – 11922 рубля 28 копеек, задолженность по неустойкам – 1115 рублей 41 копейка, задолженность по комиссиям – 6113 рублей 40 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ГОИ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 68 000 рублей под 34,88 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка (протокол 01/20 от ДД.ММ.ГГГГ) фирменное наименование банка и его сокращенное фирменное наименование были изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «СК «КАРДИФ». Обязательства по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженностьза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 105235 рублей 31 копейка. Требование Банка об уплате имеющейся у ответчика задолженности оставлено ею без исполнения.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве, изложенном в иске, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГОИ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, судебные извещения, направленные в ее адрес не получены по неизвестным суду причинам.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, не получая судебное извещение, ответчик тем самым распорядилась своими процессуальными правами по собственному усмотрению, отказавшись от участия в судебном разбирательстве, в связи с чем, её неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от представителя истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступало.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГОИ как заемщиком и ПАО «Почта Банк» как кредитором заключен договор потребительского кредита № (л.д. 11).

Составными частями заключенного между сторонами договора являются согласиезаемщика (л.д. 11), индивидуальные условия договора потребительского кредита «Почтовый» (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 11), график платежей (л.д. 24), заявление об открытии сберегательного счета (оборот л.д. 12-13), Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Почтовый» (л.д. 23), Условия предоставления потребительских кредитов (далее – Общие условия) (л.д. 17), с которыми ГОИ ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в п. 19 Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий при согласии клиента с индивидуальными условиями договора, изложенными в согласии, Условиями и тарифами, клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в банк собственноручно подписанного согласия. При заключении договора Банк открывает клиенту счет и предоставляет карту.

Клиент вправе получить кредит одной либо несколькими суммами в рамках установленного кредитного лимита. Размер кредитного лимита указывается в согласии. Срок кредита рассчитывается исходя из фактической суммы полученных клиентом денежных средств и суммы платежа, указанного в согласии. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в согласии даты закрытия кредитного лимита. Датой выдачи кредитасчитается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п.п. 1.4, 1.5, 1.6Общих условий).

В соответствии с п. 1.7Общих условий клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 3.1 Общих условий клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа.

Согласноп.п. 1-5 Индивидуальных условий кредитный лимит по договору, заключенному с ГОИ, составил96696 рублей, дата закрытия лимита ДД.ММ.ГГГГ, сумма к выдаче – 68000 рублей, срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 34,88 % годовых, платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца в сумме 3 740 рублей, при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 3090 рублей.

На основании распоряжения ГОИ (л.д. 12) в рамках данного кредитного договора с ее счета№ ейосуществлен перевод денежных средств в размере 68000 рублей на счет №.

При заключении договора ответчик выразил согласие быть застрахованным в страховой компании ООО «СК КАРДИФ», в связи с чем заключен договор страхования №.20.125.16493435 от несчастных случаев и болезней, размер страховой премии составил 26 656 рублей (л.д. 14). По распоряжению ГОИ Банком осуществлен перевод страховой премии в указанной сумме в адрес страховой компании (оборот л.д.13).

Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указан в Тарифах и Индивидуальных условиях. Согласно Индивидуальным условиям, ответчик согласился на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии составляет 16,9 % (л.д. 15).

Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика №денежные средства в размере 96696 рублей, что подтверждается также выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32).

На основании Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка (протокол 01/20 от ДД.ММ.ГГГГ) фирменное наименование банка и его сокращенное фирменное наименование были изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», что подтверждается Уставом, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 35, 36).

В судебном заседании установлено, что ответчик ГОИ принятые на себя обязательства по указанному договору не исполняет, внесение денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора не вносились (л.д. 28-32).

Из представленных документов следует, что ГОИ неоднокрано допускалось внесение платежей в размере меньшем, чем предусмотрено договором, последнее пополнение в счет возврата кредита и уплате процентов произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в последующем пополнение счета ею не производилось (л.д. 28-32).

Согласно п. 7.1 Общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 11 Индивидуальных условий).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ГОИ не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 7.5 Общих условий Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней с течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в нем и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику заключительное требование о погашении всей суммы задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 112373 рубля 95 копеек (л.д. 34).

Данное требование должником не исполнено, что явилось поводом для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 58-59).

И.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ГОИ в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104158 рублей 53 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1642 рубля (л.д. 60, 61).

Впоследствии данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) в связи с поступлением возражений от ГОИ относительно его исполнения (л.д. 62-62а).

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 25-27) задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105235 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 86084 рубля 22 копейки, задолженность по процентам – 11922 рубля 28 копеек, задолженность по неустойкам – 1115 рублей 41 копейка, задолженность по комиссиям – 6113 рублей 40 копеек.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца и рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах заявленные АО «Почта Банк» требования к ГОИ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 105235 рублей 31 копейка подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1663 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа ПАО «Почта Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 1642 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу Банка с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 305 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ГОИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ГОИ в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 105235 рублей 31 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 86084 рубля 22 копейки, задолженность по процентам – 11922 рубля 28 копеек, задолженность по неустойкам – 1115 рублей 41 копейка, задолженность по комиссиям – 6113 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каташова А.М.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2020 года.