Решение № 2-868/2018 2-868/2018~М-572/2018 М-572/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-868/2018

Строка отчета: 2.203 Дело № 2-868/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием истца

ФИО3,

представителя истца

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с августа по ноябрь 2014 года она передала ответчику ФИО5 денежные средства в размере 33000 долларов США, что подтверждается распиской от 10 декабря 2014 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком, согласно которой ответчик обязуется возвратить денежные средства в срок: 21 мая 2015 года в размере 20000 долларов США; 29 мая 2015 года в размере 13000 долларов США.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

По истечении сроков возврата денежных средств, указанных в расписке, ответчик возвратила 1550 долларов США.

04 октября 2017 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, которое осталось без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик ФИО5 долг не вернула, свои обязательства не исполнила.

На основании изложенного, ФИО3 просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1944 239 руб., проценты за период с 22 мая 2015 года по 18 мая 2018 года в размере 100434,01 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 18 423 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, приведенные в иске.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявивщегося ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий стороной истца представлен подлинник расписки заемщика.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, по условиям договора займа от 10.12.2014 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 33000 долларов США со сроком возврата 21 мая 2015 года 20000 долларов США; 29 мая 2015 года 13000 долларов США.

Как указала сторона истца ответчиком были возвращены 1550 долларов США, в связи с чем размер основного долга составляет 31450 долларов США.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в пределах периода, предусмотренного договором между сторонами, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, лежит на ответчике ФИО5 В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО5 не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа и возврате денежных средств истцу.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Следовательно, официальный курс соответствующей валюты следует определить на день платежа, а если платеж не произведен – на день разрешения дела в суде.

Курс иностранной валюты - доллара США согласно информации ЦБ РФ на 20.07.2018 составил 63,2746 руб. за 1 доллар США.

Таким образом, суммадолга31450 долларов СШАпораспискеот 10.12.2014 года в рублевом эквиваленте по курсу банка на день принятия решения составляет 1989986,17 руб. (31 450 х 63,2746).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в пределах заявленных требований в размере 1944239 руб.

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФв случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 этого же Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, данным в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017), утвержденному Президиумом ВС РФ 16.02.2017, раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос 3, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ)

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Как видно из искового заявления сторона истца просит суд взыскать проценты за нарушение денежного обязательства за период с 22 мая 2015 года по 18 мая 2018 года. Суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона, с учетом частичного погашения долга, проценты за нарушение денежного обязательства составят:

Задолженность, $

Период просрочки

Процентная ставка, Центральный фед. округ

Дней в году

%$

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

20 000

22.05.2015

29.05.2015

8
0%

365

0
Задолженность, $

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка, Центральный фед. округ

Дней в году

Проценты, $

c
по

дни

сумма, $

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

33 000

30.05.2015

31.05.2015

2
0

-
0%

365

0
33 000

01.06.2015

02.06.2015

2
0

-
5,40%

365

9,76

32 000

03.06.2015

14.06.2015

12

1 000

02.06.2015

5,40%

365

56,81

32 000

15.06.2015

14.07.2015

30

0
-

4,40%

365

115,73

32 000

15.07.2015

16.08.2015

33

0
-

4,02%

365

116,30

32 000

17.08.2015

01.09.2015

16

0
-

3,03%

365

42,50

31 850

02.09.2015

14.09.2015

13

150

01.09.2015

3,03%

365

34,37

31 850

15.09.2015

14.10.2015

30

0
-

2,55%

365

66,75

31 850

15.10.2015

10.11.2015

27

0
-

2,24%

365

52,78

31 750

11.11.2015

16.11.2015

6
100

10.11.2015

2,24%

365

11,69

31 750

17.11.2015

14.12.2015

28

0
-

2,23%

365

54,31

31 750

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

1,92%

365

28,39

31 750

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

1,92%

366

39,97

31 750

25.01.2016

08.02.2016

15

0
-

1,90%

366

24,72

31 450

09.02.2016

18.02.2016

10

300

08.02.2016

1,90%

366

16,33

31 450

19.02.2016

16.03.2016

27

0
-

1,79%

366

41,53

31 450

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

1,66%

366

41,37

31 450

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

1,65%

366

48,21

31 450

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

1,65%

366

39,70

31 450

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

1,44%

366

35,88

31 450

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

1,29%

366

18,84

31 450

01.08.2016

18.09.2016

49

0
-

1,29%

366

54,32

31 450

19.09.2016

31.12.2016

104

0
-

1,29%

366

115,28

31 450

01.01.2017

26.03.2017

85

0
-

1,29%

365

94,48

31 450

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

1,29%

365

40,01

31 450

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

1,29%

365

53,35

31 450

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

1,29%

365

101,15

31 450

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

1,29%

365

46,68

31 450

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

1,29%

365

54,46

31 450

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

1,29%

365

62,25

31 450

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

1,29%

365

46,68

31 450

26.03.2018

18.05.2018

54

0
-

1,29%

365

60,02

Итого:

1085

1 550

1,73%

1 624,62

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за нарушение денежного обязательства в размере 1624,62 долларов США.

Курс иностранной валюты - доллара США согласно информации ЦБ РФ на 18.05.2018 составил 61,8215 руб. за 1 доллар США.

Таким образом, суммапроцентовза нарушение денежного обязательства с 22 мая 2015 года по 18 мая 2018 года в рублевом эквиваленте по курсу банка составляет 100436,45 руб. (1624,62 х 61,8215).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение денежного обязательства в пределах заявленных исковых требований в размере 100434,01 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму в размере 18 423,00 руб. Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, полагает возможнымвзыскатьс ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 18 423,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО3 сумму долга 31 450 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России в размере 1944 239 рублей, проценты за нарушение денежного обязательства в рублевом эквиваленте в размере 100434, 01 рублей за период с 22 мая 2015 года по 18 мая 2018 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18423,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ ФИО1

Мотивированное решение составлено 25 июля 2018 года.