Решение № 2-723/2018 2-723/2018~М-687/2018 М-687/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-723/2018

дело № 2-723/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 120 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 600,00 рублей; всего 123 600,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами, ДТП произошло по вине ФИО1. В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился ФИО6. Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты> г/н № составила 381 400,00 рублей. Так как лимит ответственности страховой компании на момент ДТП составлял 120 000 рублей, филиал ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования (полис ССС №) произвел выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль в размере 120 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО1 на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>», гос № ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования в размере 120 000 рублей (лимит по полису ОСАГО). Согласно платежному поручению первоначальная выплата страхового возмещения в размере 120 000 рублей была произведена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч., в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что предложение о досудебном урегулировании спора от истца не получал. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, считает, что его сделали виновным в аварии.

3 лицо без самостоятельных требований на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств от нее не поступало.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ договор страхования гражданской ответственности заключается в пользу лица, которому может быть причинен вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263: «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством».

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО5 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №), в соответствии с условиями которого, была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>» г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> г/н № допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты>» г/н №. В результате ДТП автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен. Данным решением постановлено: признать ФИО1 виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 232 196 (двести тридцать две тысячи сто девяносто шесть) рублей; расходы, связанные с оплатой эвакуации ТС, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5653 (пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля; нотариальные расходы в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей; расходы, связанные с оплатой услуг оценки, в размере 7 000 руб. (семь тысяч) рублей; почтовые расходы в размере 286 (двести восемьдесят шесть) рублей 04 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. решение Альшеевского райсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

В связи с дорожно-транспортным происшествием, в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС № обратился ФИО6

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>» г/н № составила 381 400,00 рублей. Поскольку лимит ответственности страховой компании на момент дорожно-транспортного происшествия составлял 120 000 рублей, филиал ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования (полис ССС №) произвел выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль в размере 120 000 рублей. Что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>», гос №, требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения, являются правомерными и обоснованными.

При таких обстоятельствах иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 600 руб., должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.