Постановление № 1-94/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре судебного заседания Аджиевой Р.Р., с участием заместителя прокурора <адрес> Рамазанова Г.Р., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Эхоевой П.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не работающей, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками №, без пассажиров в салоне, следовала по ФАД «Кавказ» в сторону <адрес>. В пути следования на 742 км + 800 метров ФАД «Кавказ», на административном участке <адрес>, ФИО1, нарушив Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, регламентированные п. 1.3 согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» с учетом требований п. 10.1 согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», отвлекшись от дороги на телефон, выехала на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки и допустила столкновение с двигавшимся во встречном направлении, автомобилем марки BA3-№ (<данные изъяты>) за государственными номерными знаками №, под управлением Потерпевший №1 с двумя пассажирами в салоне - ФИО2 и ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины BA3-№ (<данные изъяты>) Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил тяжкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное ФИО1 ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместила причиненный ущерб, в связи с чем, может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 попросила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, ей разъяснены и понятны. ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему Потерпевший №1

Защитник адвокат Эхоева П.А. также просила суд удовлетворить ходатайство следователя. Потерпевший Потерпевший №1, своевременно извещенный о времени судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1, так как последняя полностью возместила причиненный ему ущерб.

Заместитель прокурора <адрес> Рамазанов Г.Р. не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб..

Заслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, выдвинутое в отношении нее обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ранее не судима, ущерб возмещен, потерпевший также просит освободить подсудимую от уголовной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимая обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, имущественного, семейного положения подсудимой, возможности получения ей заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и ее семьи, суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, а именно, назначенный ФИО1 судебный штраф подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня прекращения уголовного дела.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере № (двадцать тысяч) руб., которые необходимо оплатить в течение 1 месяца со дня прекращения уголовного дела, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1100 руб., связанные с вознаграждением адвоката Эхоевой П.А. по назначению в суде, отнести на счет федерального бюджета.

До вступления настоящего постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками №, находящийся на хранении у законного владельца ФИО1, оставить у последней; автомобиль марки ВАЗ-№ (<данные изъяты>) за государственными регистрационными знаками №, находящийся на хранении у законного владельца Потерпевший №1, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев