Решение № 2-233/2020 2-233/2020~М-186/2020 М-186/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-233/2020

86RS0009-01-2020-000365-30

Дело № 2-233/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Лангепас

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее – ООО «Гироскоп-Ч»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее.

15.03.2019 между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО1 был заключен договор займа №ЗВ15-007264-15.03.2019, по которому истец получил от ответчика денежные средства в размере 25 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 25 000,00 рублей до 14.04.2019 и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 1,00 % в день.

Указывают, что на момент выдачи займа действовали ограничения по начислению процентов установленных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ввиду чего отсутствуют основания для применения расчёта процентов по средневзвешенной процентной ставке.

29.08.2019 в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор №4 об уступке права (требования), в рамках которого 29.08.2019 право требования задолженности по договору №ЗВ15-007264-15.03.2019 от 15.03.2019 перешло к истцу.

Выданный мировым судьей судебного участка №1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры судебный приказ, отменен по заявлению ответчика.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 87 500, 00 рублей, в том числе основного долга 25 000,00 рублей, процентов за пользование займом 62 500,00 рублей за период 15.03.2019 по 20.11.2019, а также государственную пошлину в размере 2 825,00 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Гироскоп-Ч» своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещенная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов в заявленном размере. В обоснование своего возражения указала, что между ней и ООО МКК «За15минут» был заключен договор краткосрочного займа на 30 дней. Согласно п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. Таким образом, начисление процентов по ставке договора возможно только до 14.04.2019. Следовательно, полагает ответчик, взыскание суммы, превышающей 32 500,00 рублей не подлежит удовлетворению. Полагает, что с неё должны быть взысканы проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 100,51 рублей. Всего с неё должно быть взыскано 33 600,51 (25000+7500+1100) рублей (л.д. 47-49, 60-61).

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 15.03.2019 ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ответчик ФИО1 заключили договор микрозайма №ЗВ15-007264-15.03.2019, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 25 000,00 рублей, сроком до 14.04.2019, с оплатой за пользование займом проценты из расчёта 1,00 % в день (л.д.15-18, 19, 20).

Сумма займа была получена ответчиком 15.03.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером №1800092 от той же даты (л.д. 24).

29.08.2019 между ООО МКК «За15минут» (цедент) и ООО «Гироскоп-Ч» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессия) №4, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию права требования задолженности по договорам займа к заёмщикам не исполнившим свои обязательства, согласно прилагаемому реестру (Приложение №1), который является неотъемлемой частью Договора (л.д.31).

Из приложения к договору уступки требования (цессия) №4, следует, что ООО «Гироскоп-Ч» передано, в том числе, право требовании по договору микрозайма №ЗВ15-007264-15.03.2019 от 15.03.2019 заключенному с ФИО1 (п. 1630 приложения к договору, л.д.40).

Сведений о погашения задолженности по договору микрозайма №ЗВ15-007264-15.03.2019 от 15.03.2019 в материалы дела сторонами не представлено.

В результате обращения к мировому судебного участка №1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа, 16.12.2019 был вынесен судебный приказ. 17.01.2020 судебный приказ был отменен на основании письменных возражений ответчика (л.д.44).

Как следует из материалов дела, предметом спора является договор микрозайма, заключенный микрокредитной организацией и физическим лицом, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Вышеуказанные положения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» были признаны утратившими силу Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившем в законную силу 28.01.2019 (за исключением отдельных положений).

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

- условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Установлено, что договор микрозайма №ЗВ15-007264-15.03.2019 между ФИО1 и ООО МКК «За15минут» заключен 15.03.2019. Условие, содержащее запрет, установленный п. 1 ч. 3 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ, указан на первой странице договора микрозайма №ЗВ15-007264-15.03.2019.

Подписывая договор микрозайма №ЗВ15-007264-15.03.2019 ФИО1 указала, что ей понятны условия договора, в том числе сумма подлежащая возврату, размере переплаты и процентной ставки (пп.6 п. 22 индивидуальных условий договора микрозайма).

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по договору микрозайма №ЗВ15-007264-15.03.2019 от 15.03.2019 в размере 87 500, 00 рублей. из которых 25 000,00 рублей сумма займа, 62 500,00 рублей (25 000,00 * 2,5) процентов за пользование займом.

В части доводов, изложенных в представленных ответчиком возражениях, суд отмечает следующее.

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 №7-КГ17-4).

Правовая позиция, отраженная в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017 №7-КГ17-4 (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017), сформирована в отношении договоров микрозайма заключенных до изменения положений Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которыми установлен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемых заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, т.е. до 28.01.2018.

В тоже время, договор микрозайма №ЗВ15-007264-15.03.2019 заключен между ФИО1 и ООО МКК «За15минут» 15.03.2019, т.е. в момент когда ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ установлен заперт начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) свыше двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При указанных обстоятельствах, правовая позиция, сформированная в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017), к сложившимся правоотношениям применен быть не может.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825,00 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением №2969 от 24.10.2019, №99 от 04.02.2020 (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору микрозайма №ЗВ15-007264-15.03.2019 от 15.03.2019 в размере 87 500 рублей, в том числе: основной долгу – 25 000 рублей, проценты за пользование займом – 62500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 825,00 рублей.

Всего взыскать 90 325 (девяносто тысяч триста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья Майорова И.В.