Решение № 2-4859/2023 2-714/2024 2-714/2024(2-4859/2023;)~М-4277/2023 М-4277/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-4859/2023

Дело № 2-714/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Бычковой Э.Р.,

при секретаре: Тарасовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО22, ФИО23, МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ООО «Уральская энергосбытовая компания», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО УК «Первостроитель», СНОФ «Региональный оператор Капитального ремонта многоквартирного дома», ООО «Центр коммунального сервиса» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании квартиры, возложении обязанности выдать отдельные платёжные документы, рассчитать сумму и порядок оплаты задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2

- об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере: 4/10 доли за ФИО1, 4/10 доли за ФИО2, в размере 1/10 доли за несовершеннолетней ФИО24 и 1/10 доли за несовершеннолетней ФИО25.;

- о возложении обязанности на МУП «ПОВВ», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО УК «Первостроитель», ООО «Уралэнергосбыт» производить расчет платежей, осуществлять формирование платежных документов и выдавать платежные документы на оплату услуг по ремонту и содержанию жилого фонда, коммунальной услуги по поставке тепловой энергии в квартире, электроэнергии, воды, холодной и горячей, водоотведения, вывоз ТБО, расположенной по адресу: <адрес>, отдельно на ФИО1 из расчета 4/10 доли, отдельно на ФИО2 из расчета 4/10 доли, отдельно на ФИО27 из расчета 1/10 доли и отдельно на ФИО26 из расчета 1/10 доли;

- о возложении обязанности на МУП «ПОВВ», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО УК «Первостроитель», ООО «Уралэнергосбыт» рассчитать сумму и порядок оплаты задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что стороны являются долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуты, в связи с чем образовался долг по оплате за коммунальные услуги.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО28, СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО «Центр коммунального сервиса».

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО29, представители ответчиков МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ООО «Уральская энергосбытовая компания», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО УК «Первостроитель», СНОФ «Региональный оператор Капитального ремонта многоквартирного дома», ООО «Центр коммунального сервиса» не явились, извещены надлежащим образом. В своих заявлениях ФИО1 и ФИО3 просили настоящее дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Также пояснила, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут. Определение Ленинского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2 признано за каждым право собственности по 4/10 доли в праве собственности квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а также по 1/10 доли на их несовершеннолетних детей ФИО30 Также пояснила, что право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировано, согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры значится только ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала по иску в части определения порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру, пояснив, что на основания определения суда за ней признано право собственности на 4/10 доли в названном выше жилом помещении, в связи с чем выразила согласие производить оплату исходя из указанной доли. При этом возражала оплачивать за дочь ФИО5 в размере 1/10 доли, поскольку ФИО1 является отцом ребенка и он также обязан оплачивать коммунальные услуги за своего ребенка. При этом выразила несогласие относительно возложении обязанности на ресурс снабжающие организации обязанности рассчитать сумму задолженности на всех сособственников с ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что до подачи в суд настоящего иска истец не предъявлял ей требования производить оплату за коммунальные услуги. В настоящее время квартирой пользуется только истец, ни она, ни ее дети в спорной квартире не зарегистрированы. Также пояснила, что их совместная дочь ФИО31 в ноябре 2024 года достигнет совершеннолетия, во внеурочное время подрабатывает, имеет источник дохода.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 9).

В силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Установлено, сторонами не оспаривается, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у сторон родились дети: ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также установлено, что определением Ленинского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого: истец ФИО2 получает в собственность следующее имущество: 4/10 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 480 000 руб.; автомобиль Ниссан ФИО6, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 600 000 рублей; автокран №, регистрационный знак №, VIN:№, стоимостью 600 000 руб.

Ответчик ФИО1 получает в свою собственность следующее имущество: денежную компенсацию за проданный без согласия истца автомобиль ФИО11 200, 2012 года выпуска, VIN: №, госрегзнак №, в размере 995 000 руб.; 4/10 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 480 000 руб.; автокран № тонн, регистрационный знак №, VIN: №, стоимостью 720 705 руб.

В целях исполнения обязательства №, принятого на себя ответчиком перед Пенсионным фондом РФ, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированного в реестре за №, ответчик производит выделение долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в пользу несовершеннолетних детей сторон - ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 доли на каждого, в сроки и порядке, установленном обязательством <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ

Финансовые обязательства сторон перед кредитными учреждениями, возникшие в период брака с момента утверждения мирового соглашения несет та сторона, на чье имя оформлено финансовое обязательство, в том, числе:

- истец ФИО2 несет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24(ПАО);

- ответчик ФИО1 несет обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО «АК БАРС Банк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО Банк «ТРАСТ».

Государственная регистрация права собственности сторон на недвижимое и движимое имущество производится на основании определения Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № г. (п. 5).

Согласно выписке из ЕГРП следует, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за истцом ФИО1

Из справки ООО УК «Первостроитель» следует, что в названной выше квартире зарегистрирован только ФИО1

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд считает, что поскольку согласно условиям мирового соглашения стороны определили доли в праве собственности на спорную квартиру, ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала производить добровольно плату за коммунальные услуги исходя из доли, определённой судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании квартиры, расположенной по адресу: г, Челябинск, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должен нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 4/10 доли от начисляемой платы и начисленных услуг, то есть 17,84 кв.м. (44,6 кв.м./10х4); ФИО2 должна нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 4/10 доли от начисляемой платы и начисленных услуг, то есть 17,84 кв.м. (44,6 кв.м./10х4). ФИО3 должна нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 4/10 доли от начисляемой платы и начисленных услуг, то есть 4,46 кв.м. (44,6 кв.м./10х1).

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Из содержания данной нормы следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей несут их родители.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате приходящейся доли на несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

С учетом указанных норм права, ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должен нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 1/20 доли от начисляемой платы и начисленных услуг, то есть 2,23 кв.м. (44,6 кв.м./20х1); ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должна нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 1/20 доли от начисляемой платы и начисленных услуг, то есть 2,23 кв.м. (44,6 кв.м./20х1). (1/10:2=1/20).

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина самостоятельно исполнять указанную обязанность и нести имущественную ответственность зависит от объема его гражданской дееспособности (способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их), которая возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п. 1 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 настоящего Кодекса.

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

На основании п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и п. 2 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21,26,28 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 56,60,64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Приведенные нормы закона предусматривают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению обязанность по оплате принадлежащего несовершеннолетнему жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители. На несовершеннолетнего такая обязанность может быть возложена, если он самостоятельно может вносить вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что ФИО37 имеет источник дохода, с ДД.ММ.ГГГГ достигнет совершеннолетия, то она должна нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 1/10 доли от начисляемой платы и начисленных услуг, то есть 4,46 кв.м. (44,6 кв.м./10х1).

При этом суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчиков МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ООО «Уральская энергосбытовая компания», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО УК «Первостроитель», СНОФ «Региональный оператор Капитального ремонта многоквартирного дома», ООО «Центр коммунального сервиса» производить расчет платежей, формировать платежные документы и выдавать платежные документы на оплату коммунальных услуг исходя из определённых мировым соглашением долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также возложении обязанности рассчитать сумму и порядок оплаты задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на его собственника.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Абзац 5 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определяет, что потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, под потребителями коммунальных услуг понимаются, в том числе, собственники и пользователи помещений как в многоквартирных домах, так и в жилых домах.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пунктах 26, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Пунктом 1 ст. 8.1 и ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что права на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 и 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, законом предусмотрен момент возникновения право собственности на недвижимое имущество, а именно с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.

По смыслу вышеуказанных нормативных положений, участник долевой собственности на жилое помещение вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими такие услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками. Вместе с тем нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрена возможность разделения лицевых счетов.

В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от ресурсоснабжающих организаций заключения с ним отдельного договора на внесение платы за коммунальные услуги. Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

При этом заключить отдельный договор на внесение платы за коммунальные услуги, ресурсснабжающая организация вправе только с собственником жилого помещения, право собственности на которое зарегистрировано в установленном законом порядке в соответствующем регистрирующем органе.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является истец ФИО1 Лицевой счет по оплате услуг ЖКХ открыт на последнего. В данной квартире зарегистрирован только ФИО1

В судебном заседании стороны не оспаривали, что определение Ленинского районного суда г. Челябинска об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Челябинской области для регистрации названного выше объекта недвижимости в установленном законом порядке сторонами не предоставлялось.

При таких данных, учитывая, что право долевой собственности на названное выше жилое помещение в установленном законом порядке не зарегистрировано в органах Росреестра, собственником спорного жилого помещения до настоящего времени значится только истец ФИО1, при этом, ни ФИО2, ни ФИО38 в спорной квартире не зарегистрированы, не проживают, правовых оснований для возложения на ресурсоснабжащие организации обязанности производить расчет коммунальных платежей, формировать и выдавать платежные документы ФИО1, ФИО2, ФИО39 соразмерно их долям, определенным определением об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, равно как рассчитать сумму и порядок оплаты задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

В связи с чем в удовлетворении иска ФИО1 в указанной части суд отказывает.

Стороны не лишены возможности обратиться в органы Росреестра для регистрации в установленном законом порядке право собственности на спорный объект недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО42, ФИО43, МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ООО «Уральская энергосбытовая компания», АО «УСТЭК-Челябинск», ООО УК «Первостроитель», СНОФ «Региональный оператор Капитального ремонта многоквартирного дома», ООО «Центр коммунального сервиса» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании квартиры, возложении обязанности выдать отдельные платёжные документы, рассчитать сумму и порядок оплаты задолженности удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 44,6 кв., в размере 4/10 доли от начисленной платы.

Определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 44,6 кв., в размере 4/10 доли от начисленной платы.

Определить порядок и размер участия ФИО47 в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 44,6 кв., в размере 1/10 доли от начисленной платы.

Определить порядок и размер участия ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 44,6 кв., в размере 1/20 доли от начисленной платы.

Определить порядок и размер участия ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 44,6 кв., в размере 1/20 доли от начисленной платы.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Э.Р. Бычкова