Решение № 2-3970/2020 2-3970/2020~М-2752/2020 М-2752/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-3970/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре ФИО3

с участием ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о прекращении обязательства зачетом по соглашению о кредитовании и о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Банк) и ФИО4 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 25,90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив указанную сумму кредита.

Между тем, ФИО4 обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ должным образом исполнены не были.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 349 816, 05 рублей, из которых 283 819,78 рублей задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 7 738,44 рублей задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 53 179,20 сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 5 078,63 рублей сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Однако определением мирового суда № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника отменен.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 816,05 рублей, из которых 283 819,78 рублей задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 7 738,44 рублей задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 53 179,20 сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 5 078,63 рублей сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 698,16 рублей.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 обратился со встречным иском к Банку, в котором просит прекратить обязательства зачетом по соглашению о кредитовании, вернуть стороне договора денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения по соглашению о кредитовании, отказать в исковых требованиях Банку, как не подтвердившему свое законное право требования задолженности.

В обоснование встречного иска, указывая, что ФИО1 действительно обращался в АО «Райффайзенбанк» с целью размена векселя, при этом кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ не заключал, считает действия Банка незаконными, в связи с чем, обратился в суд со встречным исковым заявлением.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором требования первоначального иска поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску возражал против удовлетворения исковых требований первоначального иска, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 25,90% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив указанную выше сумму кредита.

Между тем, ФИО4 обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ должным образом исполнены не были.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 8.2.4. общих условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 349 816, 05 рублей, из которых 283 819,78 рублей задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 7 738,44 рублей задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 53 179,20 сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 5 078,63 рублей сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Однако определением мирового суда № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника отменен.

Учитывая то обстоятельство, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 суду не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с него задолженности по упомянутому кредитному договору в размере 349 816,05 рублей.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО1 о прекращении обязательств зачетом по соглашению о кредитовании, возврате стороне договора денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения по соглашению о кредитовании и отказе в исковых требованиях Банку, как не подтвердившему свое законное право требования задолженности.

В ходе рассмотрения дела, суд находит несостоятельными доводы встречного иска о том, что ФИО1 не заключал кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как уже отмечалось судом, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст.160 ГК РФ со ссылкой на п.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

С учетом изложенных норм гражданского законодательства РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Банком заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита – индивидуальные условия потребительского кредита.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 обратился в банк с письменным предложением (офертой) о заключении с ним на условиях, изложенных в индивидуальных условиях, общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», тарифах «Потребительский кредит».

В индивидуальных условиях № № ФИО1 указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен с общими условиями и тарифами, и в случае заключения договора обязуется их неукоснительно соблюдать, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Также клиент подтвердил, что в случае отсутствия у заемщика на момент подписания настоящих индивидуальных условий открытого в Банке текущего счета в валюте кредита, стороны настоящим заключают договор об открытии текущего счета, в рамках которого Банк открывает заемщику текущий счет в валюте кредита и зачисляет на него сумму кредита.

На момент подписания договора ФИО1 находился во вменяемом состоянии, к заключению кредитного договора третьими лицами либо сотрудниками Банка не принуждался.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ФИО4, предоставив указанную сумму кредита.

Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 добросовестно вносил денежные средства по кредитному договору, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускал систематические просрочки, при этом с ДД.ММ.ГГГГ вносить денежные средства в счет погашения кредита перестал.

При таких обстоятельствах, отсутствуют законные основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к Банку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банк при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 6 698,16 рублей.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование Банка о взыскании с ФИО1 понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 816,05 рублей, из которых: 283 819,78 рублей задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 7 738,44 рублей задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 53 179,20 сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 5 078,63 рублей сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 698,16 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о прекращении обязательства зачетом по соглашению о кредитовании и о возврате денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: