Решение № 2-643/2021 2-643/2021~М-63/2021 М-63/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-643/2021

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания К,

с участием представителя ответчиков ФИО1, по заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по тем основаниям, что 18.06.2013 между банком и Ц был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО4 кредит в размере 85284,66 руб. под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Ц Просроченная задолженность по процентам возникла с 19.07.2013, по основному долгу с 21.10.2014 по состоянию на 09.10.2019 задолженность составляет сумму 52960,87 руб. Задолженность просят взыскать с наследника умершего ФИО2, а так же взыскать оплаченную госпошлину 1788,83 руб.

Определением суда соответчиком по делу привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещались, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом, направили в суд заявление, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Просят, применит срок исковой давности, поскольку банк обратился спустя три года после последнего платежа по кредиту.

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании считает, иск не подлежит удовлетворению, поскольку истек срок исковой давности, так как о смерти Банку было достоверно известно, даже после принятия наследником наследства прошло более трех лет.

Третье лицо ЗАО «Алико» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались судом.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2013 между ООО ИКБ «Совкомбанк», как кредитором, и Ц, как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 85284,66 руб. под 27 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора Ц принял на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Условиями договора. Сумма ежемесячного взноса 2604,20 рублей. Дата последнего платежа 18.06.2018 сумма последнего платежа 2777,19.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк».

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Ц денежные средства, что не оспаривалось ответчиками.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом.

Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу с 21.10.2014.

Ц умер.

По состоянию на 09.10.2019 задолженность составляет сумму 52960,87 руб., из них: просроченный основной долг 40627 рублей 73 копейки, просроченные проценты 8431 рублей 18 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга 367,29 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3534 рубля 67 копеек.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти Ц, является сын Ц, от супруги наследодателя ФИО2 поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью на момент смерти наследодателя 1367968,71 руб.

Учитывая, что ответчик Ц как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу, что наследник должен отвечать по обязательствам наследодателя.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, сроки исковой давности по требованиям кредитора продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По требованиям кредитора об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, срок исковой давности исчисляется в общем порядке.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

(п.17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

По условиям кредитного договора Ц обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком ежемесячно. Срок кредита до 18.06.2018. Смерть заемщика не влечет изменений условий договора, его прекращение и досрочного гашения задолженности.

Таким образом, поскольку обязательство подлежало исполнению частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа начинается по окончании срока его исполнения.

Банк обратился в суд с исковым заявлением 15.01.2021, о чем свидетельствует отметка в квитанции об отправке. Исходя из момента обращения за судебной защитой, срок исковой давности истек по требованиям о взыскании ежемесячных платежей сроком исполнения до 15.01.2018, на основании чего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту, исчисленная по платежам подлежащим оплате заемщиком согласно графика платежей с 18.01.2018 по 18.06.2018 в сумме 15798 рублей 19 копеек (из них сумма основного долга 14615,68 руб., проценты 1182,51 руб.).

Штрафные санкции, за просрочку платежей, начисленные на момент смерти заемщика взысканию с наследников не подлежат, поскольку с момента смерти заемщика истекло более трех лет. Штрафные санкции после открытия наследства наследникам начислению не подлежат, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора, что следует из п. 1 ст. 401 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и подтверждается судебной практикой (Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 14.01.2020 № 33-41/2020). Наследник после смерти заемщика проявил добросовестность, своевременно 17 июня 2016 года сообщил в банк о смерти заемщика, в целях погашения задолженности за счет договора страхования. Как следует из ответа страховой компании 6 сентября 2016 года в адрес Банка было сообщено, что смерть Ц не была признана страховым случаем, при этом Банк не предоставил доказательств, своевременного извещения об этом наследника умершего заемщика. Не предпринял своевременных мер к взысканию образовавшейся задолженности.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 631,93 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 15798 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 631 рубль 93 копейки

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>