Решение № 2-1802/2024 2-309/2025 2-309/2025(2-1802/2024;)~М-1647/2024 М-1647/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1802/2024

Дело № 2 – 309/2025

УИД: 25RS0013-01-2024-002404-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <Дата>. между ФИО1 и АО «ТБанк» (Банк) был заключен договор кредитной карты №___ с лимитом задолженности 140 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, являющейся составной частью этого договора. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <Дата>. Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с <Дата>., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжении договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 143221 руб. 62 коп., из которых: 137961 руб. 66 коп. - сумма основного долга; 3568 руб. 81 коп. – сумма процентов, 1691 руб. 15 коп. – сумма штрафов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период <Дата>. включительно в размере 143221 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5297 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации, согласно представленной в материалах дела адресной справки.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <Дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (после переименования - АО «ТБанк») заключен договор кредитной карты №___ на условиях Тарифного плана ТП 7.27 с лимитом задолженности в 140 000 рублей.

Договор заключен путем подписания ФИО1 анкеты-заявления, в котором ответчик расписался в том, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и индивидуальными условиями договора, и акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявления. Датой заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и возврату заемных денежных средств, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, Банк воспользовался своим правом на расторжение договора кредитной карты, выставив <Дата> ответчику заключительный счет на сумму 161 584 рубля 03 копейки. Требования об оплате задолженности ответчиком не исполнены.

Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на <Дата> составляет 143 221 руб. 62 коп., из которых: 137 961 руб. 66 коп. - основной долг; 3 568 руб. 81 коп. – проценты; 1 691 руб. 15 коп - штрафы.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 137 961 руб. 66 коп., поскольку установлено, что ответчиком условия договора по погашению кредита не исполнены.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному обязательству либо ее меньшего размера, чем заявлено в иске, ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

На основании решения единственного акционера от <Дата> фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». <Дата> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 297 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, №___, в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>, сумму задолженности по договору кредитной карты №___, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> в размере 143 221 рубль 62 копейки, из которых: 137 961 рубль 66 копеек - основной долг; 3 568 рублей 81 копейка – проценты; 1 691 рубль 15 копеек – иные штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5297 рублей 00 копеек. Всего взыскать 148 518 (Сто сорок восемь тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 62 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко