Решение № 2-646/2017 2-646/2017(2-6823/2016;)~М-6160/2016 2-6823/2016 М-6160/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-646/2017

Дело № 2-646/17 25 января 2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Колосовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А,Ф. к ФИО1 об обязании передать автотранспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ответчика передать автотранспортное средство – автомобиль Mercedes-Benz G500 Guard, <№>, легковой, номер двигателя <№>, цвет черный, <дата> года выпуска.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что между сторонами <дата> заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля с паспортом транспортного средства <№>, выданным <дата> Центральной акцизной таможней. Стоимость автомобиля составила 7 000 000 рублей. Срок передачи автомобиля определен <дата>. Истцом обязательства по оплате выполнены в полном объеме, однако, автомобиль до настоящего времени не передан.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания заявлено не было, ранее в представленных ранее возражениях указал, что автомобиль не передан по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz G500 Guard, VIN <№>, легковой, номер двигателя <№>, цвет черный, <дата> года выпуска.

В соответствии с п.2 указанного договора стоимость товара составляет 7 000 000 рублей.

В соответствии с п.3.1 договора транспортное средство должно быть передано покупателю в срок не позднее <дата> года, но не ранее, чем будет произведена оплата стоимости транспортного средства.

Также судом установлено, что <дата> стороны заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному договору купли-продажи, в соответствии с условиями которого все споры, вытекающие из договора подлежат рассмотрению в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга.

Факт оплаты стоимости автомобиля в полном объеме подтвержден распиской от <дата>, согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 7 000 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля от <дата>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 456 указанного кодекса устанавливает обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Феджерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в свою очередь истцом доказан факт исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования доказанными, обоснованными по праву и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 43 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 454, 456, 457, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 А,Ф. к ФИО1 об обязании передать автотранспортное средство удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 автотранспортное средство – автомобиль Mercedes-Benz G500 Guard, <№>, легковой, номер двигателя <№>, цвет черный, <дата> года выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 А,Ф. расходы по оплате госпошлины в размере 43 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2017.