Решение № 2-1540/2018 2-69/2019 2-69/2019(2-1540/2018;)~М-1552/2018 М-1552/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1540/2018

Дело № 2 -69/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего - судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонному) о признании незаконным и отмене его решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе К. ЧР (межрайонному) (далее - Управление) об установлении факта принадлежности ему архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией К. района ЧР, содержащей сведения об отработанных человеко-днях и заработке ФИО1 в колхозе <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году; обязании ответчика произвести ему перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений указанной архивной справки. Требования мотивировал тем, что при обращении к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии соответствии со ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» им была представлена вышеуказанная архивная справка. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в перерасчете пенсии со ссылкой на то, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ его отчество указано не полностью, отсутствует дата его рождения. Считает, что данное обстоятельство не должно препятствовать ему реализовать право на перерасчет пенсии. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 вышеуказанные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду.

Представитель ответчика УПФР в г.К. ЧР (межрайонного) Т., действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, отраженным в решении Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, вновь привел их суду.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года устанавливает Федеральный закон № 400-ФЗ от 23.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).

Как установлено судом, истец с 19 октября 2012 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (л.д. 17).

Право на перерасчет размеров страховых пенсий предусмотрено ст. 18 названного Закона №400-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 18 Закона №400-ФЗ в связи с предоставлением документов о стаже до 01.01.2002 года (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение № об отказе в принятии к зачету выше указанной архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № для перерасчета ФИО1 страховой пенсии по старости со ссылкой, что в представленной заявителем архивной справке об отработанных человеко-днях и заработке его отчество указано не полностью, также отсутствует дата его рождения, в связи с чем невозможно принять архивную справку в подтверждение страхового стажа (л.д. №).

Личность истца ФИО1 в ходе судебного заседания была установлена на основании паспорта гражданина РФ.

В соответствии с паспортом серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ К. РОВД ЧР, истец является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (л.д. №).

В свидетельстве о рождении (л.д. №) он также указан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются Л. (отец) и Л. (мать).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), выданной администрацией К. района ЧР, следует, что в документах архивного фонда № СХПК «Г.» в ведомостях начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год имеются сведения о начислениях заработной платы ФИО1 дата рождения не указана, должность не указана (<адрес>, так в документе). Архив сведениями о работе других лиц с вышеуказанными ФИО не располагает. В справке содержатся сведения об отработанных человеко-днях и заработке за ДД.ММ.ГГГГ. В справке также содержатся сведения об образовании в ДД.ММ.ГГГГ году колхоза «Г.» К. района в результате разукрупнения колхоза «<данные изъяты>, о реорганизации колхоза <данные изъяты> в декабре ДД.ММ.ГГГГ года в СХПК <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица СХПК <данные изъяты> (л.д. №).

Из представленной истцом копии трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1, № года рождения (л.д. №), видно, что в ней отражен период его работы <данные изъяты> в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки колхозника №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), видно, что в ней имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о его работе <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год с указанием отработанных человеко-дней.

Факт принадлежности истцу спорной архивной справки подтверждается также тем, что данный документ находился у него на руках и выдан на его имя.

При этом в ней без каких-либо ошибок полностью указаны имя и фамилия истца, которые совпадают с данными его паспорта и свидетельства о рождении.

С учетом выше установленного не вызывает сомнений, что представленная истцом в Управление архивная справка содержит в себе информацию об отработанных человеко-днях и заработке истца ФИО1, а не иного лица.

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения об отработанных человеко-днях и заработке ФИО1 в колхозе «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год отражает сведения о трудовой деятельности ФИО1 - истца по делу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 23.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего с 01 января 2015 года, перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии.

Как установлено судом, с заявлением о перерасчете пенсии ФИО1 обратился в Управление ДД.ММ.ГГГГ. Его обращение в Управление было основано на сведениях, содержащихся в архивной справке, факт принадлежности которой установлен судом.

Следовательно, у истца имеется право на перерасчет пенсии с учетом сведений о его трудовой деятельности в колхозе <данные изъяты> отраженных в указанной архивной справке, с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. №).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты>, содержащей сведения об отработанных человеко-днях и заработке ФИО1 в колхозе <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонное) произвести ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом сведений архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты>

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонного) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья А.М. Ефимова