Решение № 2-14/2020 2-14/2020(2-319/2019;)~М-276/2019 2-319/2019 М-276/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-14/2020

Дело №

УИД 68RS0№-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CCSYQS547035 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 694018,95 руб., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10140,19 руб.

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее – Банк или Истец) и ФИО1 чем (далее – Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор №CCSYQS547035 на следующих условиях.

- сумма кредита – 751381,22 руб.;

- процентная ставка – 19,00% годовых;

- срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, который является приложением к кредитному договору.

За время действия Кредитного договора №CCSYQS547035 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 624163,89 руб., по процентам 69855,06 руб., итого: 694018,95 руб.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.ст. 11, 307-310,322, 323, 353, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 32, 38, 56, 98, 131-133, 139-140, 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №CCSYQS547035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694018,95 руб., из них:

- по основному долгу – 624163,89 руб.,

- по процентам – 69855,06 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере 10140,19 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству – просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец заключил с ФИО1 кредитный договор №CCSYQS547035 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 751381,22 руб. под 19,00% годовых, а заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по договору выполнил: предоставил заемщику ФИО1 обусловленный договором кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Заемщик ФИО1 согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, который является приложением к кредитному договору.

Однако, в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, условий вышеуказанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №CCSYQS547035 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 694018,95 руб., в том числе:

- по основному долгу – 624163,89 руб.,

- по процентам – 69855,06 руб.

Указанная выше сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 10140,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и эти расходы подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №CCSYQS547035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694018,95 руб., в том числе:

- по основному долгу – 624163,89 руб.,

- по процентам – 69855,06 руб.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 10140,19 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак