Решение № 2А-356/2017 2А-356/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-356/2017

Дело №2а- 356/ 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 28» марта 2017г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

В Межрайонную инспекцию ФНС № по Тамбовской области, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, были представлены сведения о плательщике транспортного налога, физическом лице - ФИО1 Согласно данным сведениям он имеет ( имел) в собственности транспортное средство- автомобиль легковой <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., дата возникновения собственности -дд.мм.гггг.

МРИ ФНС № по Тамбовской области начислила ФИО1 транспортный налог за дд.мм.гггг. на общую сумму <данные изъяты> руб. и направила ему налоговое уведомление. Налог не уплачен.

За просрочку уплаты налога ответчику были начислены пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику, в соответствии со ст.69,70 Налогового кодекса РФ были направлены требования. Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Мировым судьёй судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от дд.мм.гггг. Должник обратился в суд с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменён определением мирового судьи от дд.мм.гггг Однако, задолженность до настоящего момента не погашена.

Административный истец МРИ ФНС России № по Тамбовской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России № по Тамбовской области не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, исковые требования просят удовлетворить, сообщают, что задолженность в данный момент не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, содержится в <данные изъяты>, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений на административный иск не представил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговым периодом согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Согласно ст.75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику начислен транспортный налог за дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> и направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога № от дд.мм.гггг срок уплаты- до дд.мм.гггг

В добровольном порядке задолженность по транспортному налогу ответчиком уплачена не была.

На основании ст.75 Налогового кодекса РФ, в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате транспортного налога ответчику начислены пени по транспортному налогу в общем размере <данные изъяты> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Административным истцом предоставлен расчет пени, который исследован в судебном заседании.

Административному ответчику направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени № по состоянию на дд.мм.гггг, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по транспортному налогу и пени в срок до дд.мм.гггг, и требование № по состоянию на дд.мм.гггг., в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по транспортному налогу и пени в срок до дд.мм.гггг

В связи с тем, что требования налогового органа в добровольном порядке исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. дд.мм.гггг мировым судьёй судебного участка № Рассказовского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. В связи с поступлением возражений от должника определением мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.ггггг. судебный приказ от дд.мм.гггг был отменён.

Срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса РФ административным истцом не пропущен.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Размер госпошлины по делу составляет <данные изъяты> На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения:

задолженность по транспортному налогу за дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> на №

и пени по транспортному налогу за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> на №;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 марта 2017г.

Судья Л.Г.Безукладова.