Решение № 12-37/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-37/2017

№ 12-37/2017


РЕШЕНИЕ

Курганская область, Кетовский район,

<...> 4 июля 2017 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Суханов Игорь Николаевич, рассмотрев жалобу защитника Кузьмина В.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением должностного лица ФИО1 признана виновной в невыполнении требования Правил дорожного движения перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении (п.8.5 Правил дорожного движения), а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем КIA RIO, государственный регистрационный знак №, при повороте направо не заняла крайнее правое положение на проезжей части. За данное нарушение ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате виновных действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Лада 111930, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который двигался в попутном направлении. Автомобили получили механические повреждения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что ФИО1 при управлении автомобилем, подъезжая к своему дому, заблаговременно включила правый указатель поворота, двигаясь по правой полосе движения. Для удобства и с учетом габаритов своего автомобиля, а также наличия снежных сугробов ФИО1 приняла чуть левее и приступила к маневру правого поворота, после чего почувствовала удар в правую сторону. Считает, что действия ФИО1 соответствуют п.8.7 Правил дорожного движения. Просит отменить постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явилась, ее защитник ФИО5 доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явилось.

Потерпевший ФИО6 против доводов жалобы возражал, пояснил, что, управляя автомобилем, двигался с небольшой скоростью за автомобилем под управлением ФИО1. Включив правый указатель поворота, ФИО1 выехала влево, на встречную полосу движения. Он продолжил движение по своей полосе, но, когда поравнялся с автомобилем ФИО1, последняя резко повернула вправо, ударив его автомобиль в левую часть.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы защитника ФИО1 и отмены обжалуемого постановления должностного лица.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена необходимой совокупностью доказательств.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно п.8.7 Правил дорожного движения, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

При даче объяснений должностному лицу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указывала, что при управлении автомобилем в зеркало заднего вида видела автомобиль ФИО3. Подъезжая к своему дому, заблаговременно включила правый указатель поворота, двигалась по правой полосе. Для удобства приняла левее и приступила к маневру правый поворот, после чего почувствовала удар в правую сторону своего автомобиля.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ должностному лицу дал пояснения, аналогичные пояснениям, данным при рассмотрении жалобы.

При составлении протокола об административно правонарушении ФИО1 свою вину признала частично.

По факту дорожно-транспортного происшествия составлена схема места совершения административного правонарушения, которая подписана участниками ДТП без замечаний. При рассмотрении жалобы защитником ФИО5 приложены фотографии с места ДТП, достоверность фотоснимков подтверждена ФИО6 Из данных документов, а также справки о ДТП, составленной инспектором ДПС, следует, что автомобиль, которым управляла ФИО1, имеет повреждения на правой стороне, а автомобиль, которым управлял ФИО6, - на левой стороне.

Таким образом, собранные по делу доказательства в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Водитель ФИО1 перед поворотом направо в нарушение п.п.8.5 Правил дорожного движения не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Фактически ФИО1 совершала маневр правого поворота со второй полосы движения, на что указывает локализация механических повреждений на автомобилях (боковые повреждения). При этом ФИО1 управляла легковым автомобилем, габариты автомобиля и дорожные условия позволяли выполнить ей поворот с соблюдением пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Судья не усматривает каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при получении доказательств, в связи с чем все они могут использоваться для выяснения значимых обстоятельств и позволяли должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, верно квалифицировано должностным лицом, рассмотревшим дело.

Назначенное ФИО1 административное наказание является справедливым, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО1 должностным лицом вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу защитника Кузьмина В.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.Н. Суханов