Постановление № 1-385/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-385/2019

Дело № 1-385/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

14 августа 2019 года г.Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.,

адвоката Ронновой Н.В., представившей служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Быстровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося по делу с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут находясь в гостях у своей знакомой Свидетель №1 в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях обогащения и наживы, из двух сумок, находящихся в спальной комнате указанного дома, путём свободного доступа, умышлено тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. и банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 не имеющую стоимости и ценности не представляющей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью.

В судебном заседании защитником ФИО1 – адвокатом Ронновой Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием по мотиву совершения впервые преступления средней тяжести, раскаянием в содеянном, написания явки с повинной, способствованию раскрытию и расследованию преступления, возмещению потерпевшей причиненного материального ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении просила о проведении судебного заседания без ее участия, гражданский иск заявлять не желает в связи с возмещением ущерба.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника Ронновой Н.В. и пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью, о содеянном сожалеет, ущерб возместил полностью. О прекращении уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагает, что не имеется на то законных оснований.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к выводу о его обоснованности и удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу положения ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

При этом судам рекомендовано иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил ущерб полностью ( расписки на л.д.33, 88), по месту жительства в детском доме и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту службы удовлетворительно, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, дав признательные показания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Совокупность данных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует об утрате общественной опасности и деятельном раскаянии ФИО1

Отсутствие регистрации и постоянного места жительства, послужившие основанием к избранию ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, при наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием правового значения не имеет.

Прекращение дела не нарушает законных прав и интересов сторон по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её законном распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд.

Судья Т.В.Миначёва