Решение № 2А-764/2018 2А-764/2018 ~ М-477/2018 М-477/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-764/2018





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Самара 27.02.2018 года

Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.

с участием помощника прокурора Советского района г.Самара Самодуровой М.В.

при секретаре Сандрюхиной Д.М.

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО1.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по заявлению исправительного учреждения ФКУ ЛИУ № 4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п/с <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- 05.02.2013г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 12.02.2014г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28.02.2014г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:


Администрация ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации, не покидать место жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, поскольку в период отбывания наказания в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и имеет судимость за совершение тяжкого преступления. Имеет 18 действующих дисциплинарных взыскания, имеет 3 поощрения.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по вышеизложенным основаниям.

Помощник прокурора полагал, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, подлежит удовлетворению.

Административный ответчик иск признал.

Заслушав представителя административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, прокурора и административного ответчика, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы данное лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении данной категории лиц, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребываний для регистрации является обязательным.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобождаемым ДД.ММ.ГГГГ. из мест лишения свободы - ФКУ ЛИУ № 4 УФСИН России по Самарской области, имеет судимость за совершение тяжкого преступления. В период отбывания наказания в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет 18 действующих дисциплинарных взысканий, 3 поощрения.

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.11г. № 64-ФЗ, ст.ст.272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ № 4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на 3 года.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Установить в отношении осужденного ФИО2 административные ограничения:

1) обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации,

2) запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня,

3) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья



Суд:

Советский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ЛИУ-4 УФСИН Росии по Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Чернова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ