Приговор № 1-273/2019 1-5/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-273/2019




24RS0016-01-2019-001714-56

№1-5/2020


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Железногорск ФИО3, подсудимых ФИО4, ФИО5, при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дела по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого приговором Железногорского городского суда от 28.02.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, условное осуждение отменено 12.08.2019 г.

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении двух преступлений предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО4 и ФИО5 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушались на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершили в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

25 мая 2019 года в утреннее время ФИО4 и ФИО5 находились по месту своего проживания в квартире по <адрес>, когда ФИО4 предложил ФИО5 совершить тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «ТС Командор» из магазина (дискаунтера) «Хороший», расположенного по ул. Королева, 6 «а» в г. Железногорске Красноярского края. ФИО5 на предложение ФИО4 согласился, и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор». Реализуя свой корыстный преступный умысел, 25 мая 2019 года около 11 часов 23 минут, ФИО4 и ФИО5 пришли в магазин (дискаунтер) «Хороший», расположенный по ул. Королева, 6 «а» в г. Железногорске Красноярского края, где находясь в торговом зале в отделе продажи алкогольной продукции, ФИО4 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа взял две бутылки водки «Медофф», стоимостью 200 рублей 78 копеек за одну бутылку, и передал их ФИО5, который в свою очередь спрятал их под одежду ФИО4 Тем самым, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ООО «ТС Командор» имущество. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 401 рубль 56 копеек.

Кроме того, 25 мая 2019 года в вечернее время ФИО4 и ФИО5 находились по месту своего проживания в квартире по <адрес>, когда ФИО4 предложил ФИО5 совершить тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «ТС Командор» из магазина (дискаунтера) «Хороший», расположенного по ул. Королева, 6 «а» в г. Железногорске Красноярского края. ФИО5 на предложение ФИО4 согласился, и тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор». Реализуя свой корыстный преступный умысел, 25 мая 2019 года около 20 часов, ФИО4 и ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришли в магазин (дискаунтер) «Хороший», расположенный по ул. Королева, 6 «а» в г. Железногорске Красноярского края, где находясь в торговом зале в отделе продажи алкогольной продукции, ФИО4 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа взял одну бутылку коньяка «Российский МВКЗ», стоимостью 281 рубль 67 копеек и одну бутылку виски «Клан Мак Грегор», стоимостью 453 рубля 80 копеек, и передал их ФИО5, который в свою очередь спрятал их под одежду ФИО4 Тем самым, ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ООО «ТС Командор» имущество. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 попытались скрыться с места преступления, однако были задержаны на улице на выходе из магазина сотрудником магазина, которому по его требованию вернули похищенное, в связи с чем не смогли довести свои действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО5 вину признали полностью от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 и ФИО5 данных ими в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых и подозреваемых следует, что ФИО4 и ФИО5 в ходе предварительного расследования вину признали полностью и показал, что 25 мая 2019 года около 11 часов они находился дома по <адрес>. 24 мая 2019 вместе они распивали спиртные напитки. Им необходимо было выпить, а денег у них не было. ФИО4 предложил ФИО5 пойти вместе в дискаунтер «Хороший», чтобы похитить две бутылки со спиртным, ФИО5 согласился. Они пошли в указанный дискаунтер, придя в дискаунтер, они вместе прошли в отдел вино-водочной продукции. Никого из посетителей в отделе не было, кассиры сидели на кассе. О том, что в дискаунтере ведется видеонаблюдение, они не знали. Находясь около стеллажа со спиртным, ФИО4 взял две бутылки водки «Медофф Люкс». ФИО5 в это момент стоял рядом и смотрел, чтобы в отдел никто не зашел и не увидел, что они делают. Взяв 2 бутылки с водкой, ФИО4 передал их поочередно ФИО5, а он в свою очередь, по его просьбе, спрятал их за спину ему под пиджак. После чего, они вышли из отдела и минуя кассу, не расплатившись за водку, вышли из дискаунтера на улицу и пошли домой, где выпили похищенное спиртное. 25 мая 2019 года в вечернее время они хотели выпить и ФИО4 предложил ФИО5 вновь пойти вместе в дискаунтер «Хороший», чтобы похитить спиртное. Около 20 часов они пришли в дискаунтер, прошли в вино-водочной отдел. Никого из посетителей в отделе не было, кассиры сидели на кассе. ФИО4 взял с прилавка две бутылки со спиртным, одну бутылку коньяка «Российский МВКЗ» и одну бутылку виски «Клан Мак Грегор». ФИО5 в это момент стоял рядом и смотрел, чтобы в отдел никто не зашел и не увидел, что они делают. Взяв бутылки с коньяком и виски, ФИО4 передал их поочередно ФИО5, а он (ФИО5) спрятал их за спину ФИО4 под одежду. После чего, они вышли из отдела и, минуя кассу, не расплатившись за спиртное, вышли из дискаунтера на улицу. Дойдя до дома № 12 по ул. Королева их догнал сотрудник дискаунтера, которому им пришлось вернуть виски и коньяк, так как последняя сказала им, что знает, что они похитили спиртное из дискаунтера. (л.д. 84-87) (л.д. 109-111)

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина в хищении имущества подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что она работает в должности начальника службы контроля дискаунтера «Хороший» № 138, расположенного по ул. Южная, 18 «д» в г. Железногорске Красноярского края. По ул. Королева, 6 «а» в г. Железногорске Красноярского края, расположен дискаунтер «Хороший», который также относится к ООО «ТС Командор». На основании доверенности от 15.08.2018 она уполномочена представлять интересы ООО «ТС Командор» в органах следствия, дознания и судебных органах. 25 мая 2019 года в вечернее время, между 20 и 21 часами, она находилась в дискаунтере «Хороший» по ул. Южная, 18 «д», когда ей позвонила администратор дискаунтера «Хороший», расположенного по ул. Королева, 6 «а» - ФИО1. Последняя ей сообщила, что из дискаунтера двое мужчин вынесли две бутылки со спиртным, не расплатившись. Она попросила ФИО1 вызвать сотрудников полиции. Согласно имеющейся видеозаписи, было также установлено, что указанные мужчины, помимо двух бутылок со спиртным - одной бутылки коньяка «Российский МВКЗ», стоимостью 281 рубль 67 копеек, одной бутылки виски «Клан Мак Грегор», стоимостью 453 рубля 80 копеек, также в утреннее время 25 мая 2019 года, когда приходили в дискаунтер, из торгового зала похитили две бутылки водки «Медофф Люкс», стоимостью 200 рублей 78 копеек, на общую сумму 401 рубль 56 копеек. (л.д.34-36).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает в дискаунтере «Хороший», по ул. Королева, 6 «а» в г. Железногорске, администратором. 25 мая 2019 года в вечернее время, около 20 часов она находилась на своем рабочем месте, в помещении кабинета директора. В кабинете установлен монитор, на который выведены все видеокамеры, установленные в торговом зале дискаунтера. В процессе своей работы, она обратила свой взгляд на монитор, на экране увидела двух мужчин, которые стояли около стеллажа в отделе вино-водочной продукции. В лице одного из мужчин она узнала постоянного посетителя дискаунтера. Один из мужчин взял со стеллажа две бутылки со спиртным и передал их второму мужчине, который в свою очередь спрятал их под одежду сзади первого мужчины. После чего, мужчины пошли в сторону кассы, но за товар не рассчитались, вышли на улицу. Она тут же вышла из кабинета и также следом за мужчинами направилась на улицу. Мужчин она догнала уже около дома № 12 по ул. Королева, попросила их вернуть бутылки со спиртным. Мужчины не оказывали сопротивления, а вернули 2 бутылки со спиртным - коньяк «Российский МВКЗ» и виски «Клан Мак Грегор». После чего были вызваны сотрудники полиции. В этот же вечер, 25.05.2019 она просматривала всю видеозапись за этот день и увидела, что вышеуказанные мужчины, утром также приходили в дискаунтер и аналогичным способом похитили две бутылки водки «Медофф Люкс». (л.д. 44-47)

Вина ФИО4 и ФИО5 в совершенных хищениях также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» - ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 25 мая 2019 в утреннее время, в 11 часов 23 минуты из помещения торгового зала дискаунтера «Хороший», расположенного по ул. Королева, 6 «а» в г. Железногорске Красноярского края, похитили две бутылки водки «Медофф Люкс». (л.д. 11)

- товарной накладной № По-000120569 от 15.05.2019, согласно которой стоимость одной бутылки водки «Медофф» емкостью 0,5 л. без учета НДС составляет 200 рублей 78 копеек. (л.д.13-14)

- заявлением представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» - ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 25 мая 2019 года в вечернее время, около 20 часов из торгового зала дискаунтера «Хороший», расположенного по ул. Королева, 6 «а» в г. Железногорске Красноярского края похитили одну бутылку коньяка «Российский МВКЗ», стоимостью 281 рубль 67 копеек, одну бутылку виски "Клан Мак Грегор", стоимостью 453 рубля 80 копеек, а всего в результате кражи ООО «ТС Командор», причинен материальный ущерб на общую сумму 735 рублей 47 копеек. (л.д. 16)

- товарной накладной № 328-00332 от 25.05.2019, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка «Российский МВКЗ» емкостью 0,5 л. без учета НДС составляет 281 рубль 67 копеек, товарная накладная ТРН-0058273 от 16.04.2019, согласно которой стоимость одной бутылки виски «Клан Мак Грегор» емкостью 0,5 л., без учета НДС составляет 453 рубля 80 копеек. (л.д.18-19)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен отдел вино-водочной продукции, расположенный в торговом зале дискаунтера «Хороший», расположенного по ул. Королева, 6 «а» в г. Железногорске Красноярского края. Зафиксирована общая обстановка в отделе вино-водочной продукции. Установлено, что в отделе установлена камера видеонаблюдения, ведется видеонаблюдение. Общий порядок не нарушен.(л.д. 22-27)

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 25 мая 2019 года, установленной в отделе вино-водочной продукции дискаунтера «Хороший» по ул. Королева, 6 «а» г. Железногорск. (л.д.49-51)

- протокол осмотра предметов, согласно которому была осмотрена видеозапись № 185 (s1-c12) 2019-05-25 (20-02-37)-2019-05-25 с камеры видеонаблюдения и установлено, что 25.05.2019 в вечернее время около 20 часов 02 минут в отдел вино-водочной продукции дискаунтера «Хороший» пришли двое мужчин, один из которых с третьей полки стеллажа, секции № 2 со спиртными напитками, взял поочередно две бутылки со спиртным (жидкость коричневого цвета) и передал их второму, который в свою очередь спрятал их под одежду первого за спину. После чего мужчины уходят из отдела, расходясь в разные стороны. Диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.52-57, 58,59)

- протокол явки с повинной, согласно которому ФИО4 признался в том, что 25 мая 2019 года он вместе с ФИО5 в утреннее время пришли в дискаунтер «Хороший» по ул. Королева, 6 «а» г. Железногорск, откуда вместе похитили две бутылки водки «Медофф Люкс», которые в последующем распили на двоих. (л.д.61)

- протокол явки с повинной, согласно которому ФИО5 признался в том, что 25 мая 2019 года он вместе с ФИО5 в вечернее время пришли в дискаунтер «Хороший» по ул. Королева, 6 «а» г. Железногорск, откуда вместе похитили одну бутылку с коньяком и одну бутылку с виски. (л.д.90)

Исследовав совокупность всех доказательств по делу, показания подсудимых, показания представителя потерпевших, исследованные показания свидетелей, материалы дела, согласующиеся между собой, соответствующие требованиям относимости и допустимости, суд считает вину подсудимых полностью установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 по эпизоду хищения имущества в первой половине дня 25 мая 2019 г. по п. а ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. По эпизоду хищения имущества около 21 часа 25 мая 2019 г. суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 по ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УКРФ покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что хищение имущества около 21 часа 25 мая 2019 г. не было доведено подсудимыми до конца, и они не смогли распорядиться похищенным, поскольку были задержаны работником магазина.

Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства влекущих признания исследованных доказательств недопустимыми.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и семей.

При исследовании доказательств, характеризующих личность подсудимых судом установлено, что подсудимые по месту жительства характеризуются посредственно, официально не работают. В соответствии с заключением экспертов ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

С учетом поведения подсудимых в суде, обстоятельств при которых были совершены преступления, отношение подсудимых к произошедшему, суд признает их вменяемыми и подлежащим наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых суд полагает, следует признать, признание вины, раскаяние, явки с повинной, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО4, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд по эпизоду покушения на хищения имущества, признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, наличие которого подтверждено в судебном заседании самими подсудимыми, и наличие которого по показаниям подсудимых и, по мнению суда, снизило самоконтроль подсудимых.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимых, их поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 62, 63 УК РФ, суд принимает решение о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, ФИО5 с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суду, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Поскольку ФИО4 совершены преступления в период испытательного срока, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу требований ст. 15, 1064 ГК РФ, суд, установив вину подсудимых в хищении имущества потерпевшего, размер и стоимость похищенного, приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска в размере реального причиненного ущерба, размер которого установлен в судебном заседании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, ФИО5 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы каждому;

по ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы каждому;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО4, ФИО5 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы каждому.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному ФИО4 по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Железногорского городского суда от 28.02.2019 г. и окончательно назначать ФИО4 наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО5 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Суд возлагает на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу осужденному ФИО5 изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу осужденному ФИО4 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. б ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей со 21 февраля 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселения с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, оставить по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «ТС Командор» материальный ущерб в размере 401 рубль 56 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд, в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: Я.А. Щербакова



Суд:

Железногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Щербакова Яна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ