Решение № 12-173/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-173/2024

16RS0051-01-2024-000697-77

Дело №12-173/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

заявителя – ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО6 на определение старшего инспектора ДПС 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Казани ФИО3 от <дата изъята> об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8.

Не согласившись с данным определением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения и указывает на то, что определение было вынесено необоснованно, без всестороннего выяснения всех обстоятельств.

На судебном заседании заявитель просил определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила оставить определение без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно определению старшего инспектора ДПС 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Казани ФИО3 от 10 января 2024 года, отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

При этом обжалуемое определение не содержит описания события изначально вменяемого ФИО1 правонарушения, а принятое в нем решение не является мотивированным – из его содержания не представляется возможным установить, что послужило основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении. В материале дела отсутствуют данные, подтверждающие, что признаков события или же состава административного правонарушения действительно не имеется.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

РЕШИЛ:

Отменить определение старшего инспектора ДПС 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес изъят> ФИО3 от <дата изъята> об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9, вернуть дело на новое рассмотрение во 2 взвод 1 роту 1 батальон ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.