Решение № 2-545/2018 2-545/2018 ~ М-397/2018 М-397/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-545/2018

Дело №2-545/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что *Дата* между Сбербанком и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого заемщик получил в кредит 272 500 руб. на срок до *Дата* под 20,95% годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, а заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита и процентов за пользование, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 192 595 руб. 96 коп., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 11 051 руб. 92 коп.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования в сумме основного долга, так как кредит не смогла оплачивать из-за тяжелого материального положения, сменила место работы, была без работы, обращалась к истцу с целью урегулирования проблемной задолженности. В марте 2018 года получала требование о досрочном погашении и расторжении кредитного договора. В добровольном порядке не смогла погасить задолженность. Одна воспитывает ребенка, получает детское пособие.

Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 272 500 руб. на срок до *Дата* под 20,95% годовых. Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтверждается мемориальным ордером *Номер* от *Дата*, а также выпиской по счету /л.д.15,16, 18-20,26/.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 15,16,7-9).

Согласно уточненному расчету задолженности, представленному истцом, долг ответчика по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет 190 352 руб. 37 коп., из них: просроченный основной долг – 125 327 руб. 73 коп.; проценты на просроченный основной долг – 64 194 руб. 43 коп.; неустойка – 830 руб. 21 коп.

Данный расчет ответчик не оспорил, иного расчета не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые на основании ст. 811, ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства имеют компенсационную природу и имеют стимулирующее значение, побуждая контрагента к исполнению обязательства, а не является средством извлечения прибыли.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, в данном случае, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании основной задолженности, процентов и неустойки в общей сумме 190 352 руб. 37 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Учитывая длительность срока допущенного нарушения обязательства и неоднократное неисполнение условий кредитного договора, допущенные ответчиком, суд считает нарушения кредитного договора, допущенные ФИО1, существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, а частичное погашение задолженности было осуществлено после направления искового заявления, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 051 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 190 352 руб. (Сто девяносто тысяч триста пятьдесят два) рубля 37 копеек, в том числе:

125 327 руб. 73 коп. – просроченный основной долг;

64 194 руб. 43 коп. – проценты;

830 руб.21 коп. – неустойка.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 11 051 (Одиннадцать тысяч пятьдесят один) рубль 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных