Решение № 2А-8393/2017 2А-8393/2017~М-7619/2017 М-7619/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-8393/2017

Копия
РЕШЕНИЕ Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

21.12.2017 город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания Е.С. Ясоновой,

с участием представителя административного истца и заинтересованного лица Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Казани административное дело по административному исковому заявлению муниципального автономного образовательного учреждения «Детский сад № 233» Советского района г. Казани (далее – административный истец) к Департаменту надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Татарстан, и руководителю этого департамента ФИО2 (далее – административные ответчики) о признании незаконным предписания указанного департамента от <дата изъята> № <номер изъят> в части обязания привести в соответствие с законодательством Российской Федерации устав образовательного учреждения и локальные нормативные акты, регламентирующие деятельность образовательного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указывается, что указанным выше оспариваемым предписанием на административного истца возложена обязанность в срок до <дата изъята>, в числе прочего, привести в соответствие с законодательством Российской Федерации устав образовательного учреждения и локальные нормативные акты, регламентирующие деятельность образовательного учреждения. Однако, по мнению административного истца, данное предписание в этой части является незаконным, поскольку указанная обязанность по приведению устава в соответствие с законодательством РФ в сфере образования создает препятствия к осуществлению права свобод и реализации законных интересов. Административный истец не обладает полномочиями по внесению изменений в устав и приведению его в соответствие с законодательством в сфере образования, так как данными полномочиями обладают учредители данной организации.

В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал.

Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> в судебном заседании высказала мнение об обоснованности административного иска.

Представитель административного ответчика Департамента надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Татарстан, административный ответчик ФИО2 и представители заинтересованных лиц Министерства образования и науки Республики Татарстан и МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета <адрес изъят>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав представителя административного истца и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что указанным выше оспариваемым предписанием, вынесенным по результатам проведенной внеплановой проверки, проводившейся с целью проверки исполнения ранее выданного <дата изъята> предписания, на административного истца возложена обязанность в срок до <дата изъята>, в числе прочего, привести в соответствие с законодательством Российской Федерации устав образовательного учреждения и локальные нормативные акты, регламентирующие деятельность образовательного учреждения.

Согласно пункту 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в числе прочего, - соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Об оспариваемом предписании административному истцу стало известно <дата изъята> (л.д. 6), в суд с рассматриваемым иском истец обратился <дата изъята>.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока для обращения в суд административным истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 297, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований муниципального автономного образовательного учреждения «Детский сад № 233» Советского района г. Казани к Департаменту надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки Республики Татарстан, и руководителю этого департамента ФИО2 о признании незаконным предписания указанного департамента от <дата изъята> № <номер изъят> в части обязания привести в соответствие с законодательством Российской Федерации устав образовательного учреждения и локальные нормативные акты, регламентирующие деятельность образовательного учреждения, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.Ф. Сунгатуллин