Определение № 9-6/2017 9-6/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-6/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 13 января 2017 г.

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Чернышева Е.А., получив исковое заявление ФИО1 , ФИО2 к Астраханскому областному Рыболовецкому союзу Потребительских обществ, администрации Трусовского района г. Астрахани о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам Астраханскому областному Рыболовецкому союзу Потребительских обществ, администрации Трусовского района г. Астрахани о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в середине ДД.ММ.ГГГГ они приобрели у Астраханского областного Рыболовецкого союза Потребительских обществ жилой дом по адресу: <адрес>. Однако после получения денежных средств ответчик передал им лишь домовую книгу и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Позднее при устном обращении к Астраханскому областному Рыболовецкому союзу Потребительских обществ получили отказ в заключении договора купли-продажи жилого дома, в связи с тем, что документов по оплате у последних не сохранилось.

Вместе с тем, сведений о том, что истцы обращались в Астраханский областной Рыболовецкий союз Потребительских обществ с предложением заключить договор купли-продажи жилого дома, и им в этом было отказано к исковому заявлению не приложено.

В соответствии с п. 4 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если сторона для которой в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Понуждение к заключению договора допускается в случае обращения заинтересованной стороны к ответчику с предложением заключить договор и необоснованного уклонения ответчика от заключения договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 , ФИО2 к Астраханскому областному Рыболовецкому союзу Потребительских обществ, администрации Трусовского района г. Астрахани о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности возвратить истцам со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует их праву повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А.Чернышева

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.