Решение № 2-4070/2018 2-4070/2018~М-3369/2018 М-3369/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-4070/2018

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Матюшкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4070/2018 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 248 508,00 руб., из них 217 000 руб. - сумма к выдаче, 31 508,00 руб. - страховой взнос от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 24,90% годовых. Полная стоимость кредита – 24,781 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 248 508,00 руб. на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 217 000 руб. выданы заемщику наличными через кассу банка (согласно п. 1.2 Распоряжения Заемщика по кредитному договору (стр.2/3), денежные средства в размере 31 508,00 руб. (страховой взнос) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Распоряжения заемщика, Заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Общих условий Договора, Графика погашения. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен график погашения кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «СМС-пакет» и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 02.01.2015г. При заключении договора заемщиком были получены как индивидуальные условия договора, так и график погашения по кредитному договору. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № составляет 394 598,26 руб., из которых сумма основного долга - 237 409,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 22 655,34 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 133 067,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 291,94 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174,00 руб. Также банком оплачена государственная пошлина в размере 7 145,98 руб. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 394 598,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 145,98 рублей (л.д.5)

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела неоднократно извещалась правильно и своевременно по указанному в иске и адресной справке адресам (л.д.39-41), о причинах неявки суд не известила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий в том числе из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Распоряжения заемщика, Заявления о предоставлении кредита, Общих условий Договора, Графика погашения. (л.д. 10-12).

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита 248 508,00 рублей, из них 217 000 руб. - сумма к выдаче, 31 508,00 руб. - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 24,90% годовых (п. 4 условий). Полная стоимость кредита – 24,781 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан уплачивать платежи ежемесячно, равными платежами в размере 7 295,37 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 02.01.2015г.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Общих условий договора, по настоящему договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в индивидуальных условиях по Кредиту, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислил на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 248 508,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24)., обратного суду ответчиком не представлено.

Денежные средства в размере 217 000 руб. выданы заемщику наличными через кассу банка (согласно п. 1.2 Распоряжения Заемщика по кредитному договору (стр.2/3), денежные средства в размере 31 508,00 руб. (страховой взнос) перечислены на транзитный счет на основании распоряжения заемщика, что также подтверждается выпиской по счету.

При заключении договора, Заемщиком получен график погашения кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условия договора, Памяткой по услуге «СМС-пакет» и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, что усматривается из Заявления о предоставлении кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, обратного суду ответчиком не было представлено.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обращался к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 02.06.2016г., ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № было отказано, по основаниям наличия, по мнению мирового судьи, в данных исковых требованиях – спора, (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 09.08.2018г., задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 394 598,26 руб., из которых сумма основного долга - 237 409,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 22 655,34 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 133 067,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 291,94 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174,00 руб. (л.д. 25-32).

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

С учётом вышеизложенного, отсутствия опровержения со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению 8871 от 25.07.2018г. (л.д. 2), судебные расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд составили 7 145,98 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 394 598,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 145,98 руб., а всего 401 744 (четыреста одну тысячу семьсот сорок четыре) рубля 24 копейки

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 30.10.2018г.

Председательствующий: Кривошеева О.Н.