Решение № 2-2089/2018 2-2089/2018~М-2347/2018 М-2347/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2089/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «29» ноября 2018 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.05.2015 г. в размере 604982 руб. 25 коп., из них: 289482 руб. 02 коп. – сумма основного долга; 119983 руб. 37 коп. – сумма начисленных процентов; 195 516 руб. 86 коп. – неустойка, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9249 руб. 82 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 25.05.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от 25.05.2015 г. в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 333 184 (Триста тридцать три тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по банковскому текущему счету Ответчика.

За время действия Кредитного договора Ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету Ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с Кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

По состоянию на 15.10.2018 г. задолженность Ответчика перед Банком составила 604 982 руб. 25 копеек. В том числе:

- сумма основного долга (ссудная задолженность) - 289482 руб. 02 коп.;

- просроченная задолженность по процентам - 119983 руб. 37 коп.;

- неустойка – 195 516 руб. 86 коп.

Направленная Ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени осталась без ответа и удовлетворения.

Представитель истца будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 был своевременно и надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки не сообщил.

Суд, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 (Заемщик) и КБ «Ренессанс Кредит» 25.05.2015 г. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 333184 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и проценты за его использование в размере и в срок, предусмотренные Договором.

Согласно Выписке по счету ФИО1 были выданы денежные средства в размере 333184 руб. 00 коп. по кредитному договору № от 25.05.2015 г., то есть Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору о возврате кредита и процентов за его использование в размере и в сроки, предусмотренные Договором. В соответствии с Выпиской по счету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 289 482 руб. 02 коп. – просроченная ссудная задолженность; 119 983 руб. 37 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 289 482 руб. 02 коп. и просроченной задолженности по процентам в размере 119 983 руб. 37 коп. нашли свое подтверждение в судебном заседании, и потому они подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 195 516 руб. 86 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 12 Кредитного договора № от 25.05.2015 г. в случае нарушения Клиентом срока возврата суммы основного долга по Кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Следовательно, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о неустойке.

Сумма неустойки за период с 25.05.2015 г. по 15.10.2018 г. составляет 277987 руб. 74 коп. (409465 руб. 39 коп (сумма основного долга и просроченных процентов)+653 дн. (неустойка за период с 25.05.2015 г. по 15.10.2018 г.)/365*20% годовых).

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору ответчиком и потому суд полагает что, исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика следует взыскать 9249 руб. 82 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН <***>, адрес: 115114, <...> (шестьсот четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 25 коп., из них: 289482 руб. 02 коп. – сумма основного долга; 119983 руб. 37 коп. – сумма начисленных процентов; 195 516 руб. 86 коп. – неустойка, 9249 руб. 82 коп. – в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда