Решение № 2-2632/2024 2-2632/2024~М-769/2024 М-769/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-2632/2024

Дело № 2 – 2632/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-001274-85

Категория 2.226


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО3 исполнительной надписи № от 23.01.2024г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 277 179,31 рублей.

Требования мотивирует тем, что нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № от 23.01.2024 о взыскании с должника задолженности в размере 277 179,31 руб., неуплаченной в срок по договору кредита. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи чем был лишен возможности направить в банк возражение.

В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк не явился, извещен судом надлежащим образом. Представлено письменное возражение на заявление.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО3 не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила письменные пояснения.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.01.2023г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №, по которому в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк была выдана кредитная Сберкарта МИР ТП-1001 с лимитом кредита 245 000 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме, что заявителем не оспаривается.

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий кредитного договора № от 15.01.2023 стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Своей подписью, выполненной в электронном виде ФИО1 приняла условия договора, подтвердила, что с индивидуальными условиями ознакомлена, согласна и обязалась его исполнять.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 15.01.2023, надлежащим образом не исполнила, данное обстоятельство заявителем не оспорено.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления (требование (претензия) от 04.12.2023 о наличии задолженности по следующему адресу: <адрес> (№) и <адрес> (№). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, конверт с уведомлением Банка о наличии задолженности и требованием о досрочном исполнении обязательств прибыл в место вручения по адресу проживания должника, указанному ею при заключении кредитного договора, в анкете и паспорте должника, а также в заявлении, поданном ею в суд; после неудачной попытки вручения отправление было возвращено отправителю.

23.01.2024 нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО3 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.01.2023 в размере 244984,30 руб. основная сумма долга; 29967,01 руб. – проценты; 2 228 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен в ст. 90 «Основ законодательства о нотариате», среди которых - нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества (п. 1); а также иных документов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Заявитель ФИО1 считает подлежащей отмене оспариваемую исполнительную надпись в связи с не уведомлением банка о намерении обратиться к нотариусу.

Между тем, суд, убедившись, что необходимая почтовая корреспонденция в виде заключительного требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 15.01.2023, содержащего сведения о размере задолженности №), было направлено в адрес ФИО1 Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, конверт с уведомлением Банка о наличии задолженности и требованием о досрочном исполнении обязательств прибыл в место вручения по адресу проживания и регистрации должника, указанному ею при заключении кредитного договора, в анкете и паспорте должника, а также в заявлении, поданном ею в суд; после неудачной попытки вручения отправление было возвращено отправителю.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что ПАО «Сбербанк» исполнена обязанность направить ФИО1 уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений кредитор ПАО «Сбербанк» по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований ФИО1 ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 23.01.2024 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме - 11 марта 2024 г.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова