Решение № 2-2566/2020 2-2566/2020~М-2447/2020 2-2566/2023 М-2447/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2566/2020

Дело № 2-2566/20 23 сентября 2020 года

УИД 78RS0011-01-2020-003753-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Адамовой С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Джи Ти» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указывая, что 21 октября 2019 года между ФИО2 и ответчиком заключен договор займа и соглашение об ипотеке №21-10/19 от 17.04.2015 г. (далее – Договор), согласно которому займодавец предоставил ответчику заем в размере 23 000 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 30% годовых и неустойкой в случае просрочки исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог займодавцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Права требования из Договора были уступлены истцу согласно договору уступки прав требования от 11 февраля 2020 года.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства из Договора, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 22 000 000 рублей, начисленные проценты по договору займа за период с 22.10.2019 по 29.07.2020 в размере 5 099 178,08 рублей, неустойку за период с 6.11.2019 по 29.07.2020 в размере 5 874 000 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил ведение дела представителю по доверенности, который в судебное заседание явился, наличие задолженности не оспаривал, подтвердил заключение договора займа.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 октября 2019 года между ФИО2 и ответчиком заключен договор займа и соглашение об ипотеке №21-10/19 от 17.04.2015 г. (далее – Договор), согласно которому займодавец предоставил ответчику заем в размере 23 000 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 30% годовых и неустойкой в случае просрочки исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог займодавцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Факт получения заемных денежных средств подтверждается платежными поручениями №11 от 21.10.2019, №13 от 21.10.2019, №881 от 21.10.2019, №154 от 21.10.2019, №12 от 21.10.2019, №14 от 21.10.2019, копии которых представлены в материалы дела.

Таким образом, установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Срок возврата займа установлен Договором до 05 ноября 2019 года.

Заемщик встречных обязательств не исполнил, возвратив займодавцу только 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №183 от 27.12.2019 года.

Права требования из Договора были уступлены истцу согласно договору уступки прав требования от 11 февраля 2020 года, за что истец уплатил ФИО2 денежные средства в размере 23 695 000 рубля, что подтверждается платежным поручением № 106 от 14.02.2020 г.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет задолженности по состоянию на 29.07.2020 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на указанную дату составляет 32 973 178,08 рублей, из которых:

22 000 000 р. - задолженность по уплате основного долга;

5 099 178,08 р. – проценты;

5 874 000 р. – неустойка.

При таких обстоятельствах, проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчик против взыскания с него задолженности не возражал, факт получения от займодавца заемных денежных средств на условиях согласно Договору не оспорил, возражений по размеру задолженности не представил, о снижении неустойки не ходатайствовал, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований, а именно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Джи Ти» задолженность по договору в размере 32 973 178, 08 рублей, госпошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья